Bon on a bien rigoler sur les asiatiques les semaines passées mais la ça rigole plus du tout...
Aurait on eu tort de croire ce que nous disait les chinois ?
Perso je trouvais ça bizarre cette sérénité politico médiatique a ce sujet, aujourd'hui on est pas sur des tests, ni des traitements, on rigole sur Amazon les e-machins mais les médicaments aussi sont fait en Chine...
Les français ont confiance en leurs systèmes de santé, mais l'hôpital était pas au bord du burn out ?
Bref, c'est la fête

on t'as dit sur ce meme forum il y a plusieurs mois que ce n'etait pas une these complotiste. elle n'a pas été rejeté. elle n'intéresse que les complotistes parce qu'elle leur permet d'accuser un bouc-emissaire quelconque sans preuve. les autres cherchaient seulement a s'en sortir vivant et sans trop de séquelles. Elle etait d'ailleurs déja avancée dans le documentaire hold-up ou elle servait a accuser nommément un milliardaire américain.

Vous gardez toujours les memes complexes de persecution. (on nous cache tous. On nous dit rien. L'information est manipulée!!!)
Et vous selectionnez soigneusement la verité alternative que vous voulez croire. Votre paranoïa va vous ronger la vie

On parle de professionnels de l'information qui ont sciemment sortie des tribunes commençant par "Le virus sortirait-il d'un laboratoire? FAUX ! "

C'est quoi le but de ton intervention, tu es pas capable de reconnaître la propagande mensongère, même après leur propres aveux? Pour toi, un bouc émissaire restera un bouc émissaire en dépit de la vérité? (La vérité ici c'est le mensonge, pas le fait que le virus sort de X ou Y, et le bouc émissaire c'est l'antivax complotiste à qui tout serait la faute).

Bref, confondre toute personne qui émet des doutes raisonnable de parano, c'est la rhétorique habituel. Même pas capable de concéder qu'on avait raison de douter de la bonne foi des autorités à chercher la véritable origine du virus si d'embler ils ont catalogué certaines pistes sérieuses de complotiste

c'est exactement ce que j'attendais qu'on me montre quand j'ai dit "source". J'attends toujours

Il aura du mal à prouver que la presse mainstream avait unilatéralement catalogué l'hypothèse du labo comme impossible, c'est assez difficile de prouver ça sur la base d'un exemple. Faudrait retrouver tous les articles qui en parle et montrer qu'une large majorité ont catégoriquement nié cette possibilité. Par contre l'inverse est plus facile - et des articles dans ce genre dans la presse mainstream datant de 2020 ou 2021, y en a des tas.

Bref la piste a toujours été considérée comme improbable, et c'est encore le cas aujourd'hui. Mais elle n'est pas exclue. Ce qui est complotiste, ce n'est pas de considérer cette hypothèse comme possible, c'est de la tenir pour vraie et de s'en servir pour construire une vision paranoïaque de la crise sanitaire.

Je sais trés bien qu'il y a des critères pour définir un virus saisonnier merci !! mais on peut au moins arrêter de parler de vagues et les compter !!


A moins que d'autres entreprises soient assez puissante pour masquer les facteurs declencheur/aggravant. Enfin comme on parle de multinationales tapant dans plusieurs secteurs ça doit être un interet général

Plus complotiste maintenir une population malade est le meilleur moyen d'éviter un gros soulevement. Puisque des gens qui dépendent du système pour leur santé sont les derniers à avoir envie de le voir s'effondrer.

alors il revient ou on nous vend à la place le vaccin contre le Langya ?

:-)

Si tu savais le nombre de meme "shit, here we go again" que j ai vu sur twitter recement sache que ça casse les c*** a vraiment tt le monde , alors revoir des mesures de restrictions des libertés tout autant :(

https://www.youtube.com/watch?v=L9T0pfcNHtE

Des récentes données (censurées) montrent une efficacité négative des vaccins.

Donc : une video de 3 minutes qui montre un type ex directeur d un organisme de santé belge -soit - qui interprete un document (pas de lien vers le document en question ) - c est en belgique - Le type balance qu il y a des raisons politiques a tout ça (source ?).

Gros document , je me suis empressé de dislike :)

Toujours la même argumentation à base de "je sais pas faire des statistiques mais je me vautre dedans quand même" depuis 2 ans ! "Tant que ça valide ce que je pense, je relaie, et surtout je fais semblant de ne pas avoir d'opinion". On connait la chanson.

Tatanka,ant 1, Sly 666 et da23 chacun à leur niveau adopte la rethorique complotiste. A aucun moment,un seul n emet des réserves sur son propre jugement.

C est franchement ballzy mais malheureusement c est pas un signe d intelligence.

Savoir remettre en question ses idées en est un.

L anathème lancé par les moutons qui adulent le gouvernement, ses mensonges et conneries répétées et ses vols...

Source ? Saint yore ça compte pas hein :)

La musique (pleine de fausse note) que tu joues en boucle on la connaît aussi. Maintenant prend tes doses et passe ton chemin si ça t'inquiète pas.

Je postais plus car j'attendais que ça devienne évident même pour les plus récalcitrant, mais faut croire que y a encore des idolâtres. Et pourtant on en voit plein qui retourne leur veste dans les médias (on aurait pas du vacciner disait un des principaux vendeur de vaccin).

Je ne joue aucune musique, je ne fais que rappeler dans quel orchestre vous jouez. Pour rappel ce n'est pas moi qui utilise MV comme substitut de fil Twitter depuis plusieurs années pour tenter d'exister.

Cette histoire d'efficacité négative, elle n'est pas nouvelle. Ignorer complètement des biais statistiques clairement mentionnés dans les rapports qui lui servent de support, c'est au mieux de l'incompétence, au pire -et très probablement- de la manipulation.

Savais-tu qu'il y a plus de décès parmi les malades du cancer qui sont traités par chimio que parmi ceux qui ne le sont pas ? La chimio aurait donc une efficacité négative ! Les biais qui sont à l’œuvre dans cet exemple sont différents, mais le raisonnement est à peu près aussi con.

détrompe toi


Les vaccins contre le Covid-19 sont "sans danger" pendant la grossesse, confirme une étude canadienne

les guillemets c'est parce qu'utiliser une astérisque oblige à mettre en bas de page les infos à cacher ...

source: https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/les-vacci...

Tu as vu la vidéo? Les mecs ont fait des calculs, si le détail t'intéresse tu n'as qu'à chercher pour voir si ils ont intégrés des marges de biais, ou que sais je. Pour le reste quand j'aurais besoin d'une psychanalyse de comptoir c'est pas toi que j'irais voir, j'ai déjà une sœur psychologue dans la famille.

Ce que je constate c'est que tu es le champion pour relever les biais des études, interprétation, théorie, qui vont à l'encontre du récit officiel, alors que les études frauduleuses des labos t'avaient suffit à l'époque des soit disant 90% d'efficacité. Tout à coup y a plus de biais jusqu'à ce que la réalité frappe et que l'efficacité tombe à moins de 40% au bout de quelques mois. (Au passage un truc efficace à 90% à t=x et qui perd en efficacité à t=x+1, j'appel pas ça un truc efficace à 90%, ça c'est de la manipulation pure et dure).

Et leurs résultats sont toujours applicables dans les mêmes ordres de grandeur sur les variants actuels. Il faut juste savoir lire une étude, ça évite de mélanger les chiffres et d'écrire n'importe quoi comme tu le fais systématiquement.

On peut les consulter où ?

Les etudes scientifiques sont trouvables de maniere generale en anglais sur Google scholar.

Apres je vois pas quoi ajouter.