[quote="hugoken"]si personne n'a testé c'est peut être parce que le deck est nul et qu'il est inutile de perdre du temps sur ce deck[/quote]

[quote="gobgobgob"]Désolé de casser vos rêves mais ce jeux est une daube (point).....


Si je viens poster sur ce site (et sans vouloir paraître présomptueux) c'est pour m'amuser de certaines absurdités qui sont prônées par de nombreux joueurs pensant tous savoir sur tous alors que finalement (et même pour des joueurs plus confirmées) il y a toujours un niveau au dessus.[/quote]

[quote="ratatac a darkent"]Le truc c'est que t'es vraiment trop tiltant, tu post partout tout le temps sur mv, et tu dit que du caca à chaques fois. Tu m'as l'air de tester énormément et cela m'étonne que chacune de tes conclusions soit une contre vérité. Sa vient peut etre de ta méthode, mais je te jure que tu devrai mettre de l'eau dans ton vin quand tu parles d'mtg parce que c'est fatiguant de lire tes post mono ligne insalubre que tu exposes comme une vérité absolue.[/quote]



[quote="jackson"]il joue squadron hank => -1 carte
tu joue leak => -1 carte
il joue spell pierce => -1 carte

Bravo , tu t'es fait contrer ta leak , mais il a joué 2 carte
1 pour 2 => CA

si en plus faut t'expliquer le CA ....[/quote]

[quote=the461]Le problème de Magic c'est qu'on peu défendre n'importe quel point de vue avec des arguments qui sembleraient être bétons, mais qui sont finalement inutiles. Tout simplement parce qu'on ignore beaucoup de facteurs lorsqu'on parle sans assez tester.

Et on peu aussi contredire des affirmations de gents qui ont testés et approuvés car ils pondent pas d'argument (ils n'en ont pas besoin, ils ont testés eux).

Bref, en clair ce sont toujours les blaireaux qui sortent quarante phrases théoriques par jour sur MV sans jamais rien n'avoir réellement bien testé qui l'emporte sur ceux qui savent ce qu'ils disent et qui semblent manquer d'argument parce qu'ils n'ont finalement pas besoin de se justifier.
[/quote]


https://youtube.com/shorts/eSNxed7vyMI?feature=share