Citation :
Quel artifice rhétorique grossier pour balayer d'un revers de main tout ce que j'ai dit...
C'est bien ce qui me semblait, tu as un problème grave de compréhension, y a une seconde phrase qui donne sens à la première, mais bon tu sembles faire dans le découpage mot par mot pour faire du contre sens. Tu juges et valides une idée de la réalité en te basant sur la propagande étatique et le témoignage de tes proches. N'importe quel scientifique sérieux et honnête te dira que c'est biaisé.
Citation :
Les médecins contre la vaccination sont en position ultra-minoritaire
Et alors? La science c'est démocratique?
Il y a deux groupes ultra minoritaire qui s'opposent, la majorité elle se place par conformisme.
Citation :
les infirmiers ou aide-soignants, et surtout, pompiers, députés, citoyens qui donnent leur avis sur la dangerosité du virus et la pertinence de la vaccination, l'écrasante majorité n'est pas compétente pour le faire et transforme un sujet scientifique en débat politique.
C'est quoi cette remarque?
Les mecs témoignes de leur quotidien, ils donnent pas leur avis sur une technologie qu'ils comprennent pas. Par exemple des pompiers ont témoigné qu'ils sont intervenu plus souvent qu'à leurs habitudes pour des myocardites (censuré, on se demande pourquoi). Le personnel médical témoigne que des services covid sont vide chez eux (censuré, pareil). Les députés témoignes du manque de transparence des accords entre l'état et pfizer (censure). Et enfin tu as des collectifs de médecins, scientifiques, virologues, qui dénoncent la propagande, le tout vaccinale, le manque de considération sur certain traitement (censuré, menacé). (témoignage non exhaustif)
Je prend position pour la liberté d'expression, et les débats contradictoires, chose qu'on a très limité, censuré, diabolisé.
Bref, continue de jouer l'autruche si ça peut te conforter dans tes positions, et fiche moi la paix avec ton agressivité, va la canaliser ailleurs.