Mon adversaire joue un sort, je le contre avec Spell Pierce, il me le contre avec Remand. Est-ce que je peux rejouer ce même spell pierce qu'il m'a remonté en main pour contrer le sort initial ?

Bonjour,
nous avons désormais une nouvelle mécanique qui est Bestow: "If you cast this card for its bestow cost, it's an Aura spell with enchant creature. It becomes a creature again, if it's not attached to a creature."

Source

Quelques questions à ce propos:

1°) Si la personne paye le coût de Bestow, il peut donc se manger un Spell Pierce ?
2°) Si la personne paye le coût de Bestow en ciblant une créature. L'adversaire en réponse dégomme la créature. Est-ce que Celestial Archon devient une créature ou va au cimetière pour cible non valide?

Merci!

Salut,

Mettons que je joue un Pyroclasme alors qu'il y a un stranglesoot geist et une Voice of Resurgence chez mon adversaire. Les deux meurent et mon adversaire ramène son geist en jeu en même temps qu'il met un token, sans expliquer dans quel sens il empile les capacités. J'ai un Gut Shot en main.

Si je demande à mon adversaire ce qu'il met sur le cdb en premier, il va forcément mettre le geist, alors est-ce que du fait qu'il n'ait pas précisé dans quel sens il les ramenait, ça veut dire qu'il s'en fiche et donc que je peux supposer que le jeton arrive en premier et en profiter pour le tuer?

Je pense que non, mais ça me semble limite si tout le monde fait des trucs implicites et qu'on est obligé de poser des questions (et donc plus ou moins de révéler ce qu'on a en main) pour savoir si on peut les trixer. (On pourrait aussi poser des questions tout le temps mais ça fait perdre beaucoup de temps dans la game, surtout quand l'adversaire fait "gné?" quand on lui pose une question technique)

Autre cas, s'il met son token en jeu en premier avec ses mains sans préciser qu'il le met en premier, là on peut supposer qu'il le met en premier, non?

ça me fait un peu penser à une game récente où mon adversaire joue un Fireblast en sacrifiant ses lands untap, sachant que j'avais Spell Pierce en main. Dans le doute, je lui ai gentiment demandé "tu sacrifies juste tes lands pour me coller 4?", parce qu'il ne m'avait rien précisé, mais en ramassant ses lands il les a tappé involontairement. Bref, je me demandais si dans ce genre de cas on est obligé de demander ou si son adversaire ne dit rien on suppose qu'il n'a pas fait ce qu'on redoute qu'il ait fait.

Cas de figure bien précis :

Je joue Blood Moon, mon adversaire joue un Spell Pierce sur ma blood moon, en réponse je joue un Pyroblast sur son spell pierce, lui en réponse joue Misdirection en ciblant mon pyroblast pour le rediriger sur sa misdirection ... Est ce que la cible misdirection est légale à ce moment là, en gros peut il faire cela ?

Merci d'avance.

Bonjour, j'ai un Fielleux du four qui attaque. mon adversaire est à 4 PV et j'ai en main un Percesort et une ile dégagée. Puis-je lancer mon percesort dans le vide afin de booster mon fielleux, quite à ce que mon contre soit contrecarré par les régles pour cible illégale ?

Bonjour,

mon adversaire lance imaginons un Show and Tell, il lui reste 2 manas.

puis-je lui faire un premier Spell Pierce, et si il paie les 2 relatifs à mon sort, relancer un autre Spell Pierce depuis la main?

en gros, puis-je lui cumuler autant de contres que je veux sur le même sort, ou alors, une fois qu'il a payer le 1er, la pile se résout avant que je puisse en recaler un autre?

merci d'avance ^^ c'est tout con mais ça me taraude depuis un moment!