Citation :
Le fanatisme c'est quand on propose aux gens de vérifier de leurs propres yeux et qu'ils refusent
Ca a été testé un paquet de fois... Si tu m'affirmes que tu peu voler en battant des bras, j'ai pas besoin de venir vérifier pour savoir que c'est pas vrai... Si on devait aller tester tous les hurluberlus qui affirment quelque chose d'invraisemblable, on a pas finis.
Citation :
Le fanatisme c'est à plus forte raison quand des gens en ont la preuve plusieurs fois, parce que plusieurs fois tu t'es rendu compte d'un "oublis" et que ces gens préfèrent continuer à se persuader que chaque fois c'était un hasard.
Preuve de quoi? Encore une fois ce n'est ni moi, ni toi qui sommes qualifier pour apporter des "preuves" ou tester la véracité de tel ou tel trucs. D'autant plus quand toi de ton coté est déjà persuadé du résultat.
Citation :
Le fanatisme c'est quand tu suggère à qq'un que son problème pourrait venir des ondes, et d'essayer des lunettes à 5eur, et que cette personne refuse alors qu'elle a essayé tout et n'importe quoi (régime vegan, sans gluten, thalasso, guérissseurs, etc...)
J'ai un psychiatre dans la famille... crois moi des gens qui sont persuadé d'avoir des trucs improbables, j'en entends régulièrement parler...
C'est un peu comme l'homéopathie. On a beau savoir que ça fait rien, si ça rassure/calme/attenue la somatisation de la personne, grand bien lui fasse autant le laisser faire ça ne fait de mal à personne. Pour autant ça veux pas dire qu'il faut aller soigner un cancer phase terminale à grand coup de marabouts; régime sans gluten et thalassothérapie.
Si t'es lunettes à 5€ "calment" tes symptômes, c'est super pour toi. Ca empêche pas d'aller voir un médecin pour trouver le traitement adéquat.
Citation :
retour en 2020 ?
En 2020 c'est surtout la médiatisation qui était importante. Des études disant tout et son contraire, il y en a toujours eu, c'est le principe même de la science; on teste, on observe, on étudie les résultats, on change les paramètre, on essaie de trouver ce qui peu fausser le tout. Une fois qu'on a une tendance générale sur l'ensemble des études on fait une meta analyse, et on en tire une "vérité" qui reste vrai jusqu'à ce que prouve le contraire. Si des études se contredisent, on regarde pourquoi. Bref on fait un travail scientifique.
Après, ça reste toujours difficile de passer outre la dissonance cognitive quand la vérité qui s'impose va à l'encontre de ce l'on croit, et alors on se rattache via des théorie farfelues et bancales à notre propre vérité. Je t'invite à te renseigner sur Leon Festinger et ses travaux... Notament autour de la secte de Marian Keech.