Bon on a bien rigoler sur les asiatiques les semaines passées mais la ça rigole plus du tout...
Aurait on eu tort de croire ce que nous disait les chinois ?
Perso je trouvais ça bizarre cette sérénité politico médiatique a ce sujet, aujourd'hui on est pas sur des tests, ni des traitements, on rigole sur Amazon les e-machins mais les médicaments aussi sont fait en Chine...
Les français ont confiance en leurs systèmes de santé, mais l'hôpital était pas au bord du burn out ?
Bref, c'est la fête

si ca se trouve Biontech ment sur l'innocuité de son vaccin. Mais si ce sont des menteurs, tatanka ne peut pas s'appuyer sur leurs rapports pour démontrer la dangerosité du vaccin.

On peut toujours raisonner par l'absurde, cette position est du au fait que certain ici ne valide que les sources qui font autorité pour eux et leurs pairs.

L'IHU crée pour gérer en cas de pandémie, faible taux de morts, n°1 mondial en génome, y dit pas la vérité.
Une des rolls royce mondial John Ioannidis avec son étude sur l'inefficacité des mesures sociales, y dit pas la vérité.
L'inventeur du protocole mondial sur le covid McCullough, y dit pas la vérité.
L'inventeur du vaccin ARN Robert Malone, y dit pas la vérité.

Décidemment hilarants ces complotistes.

je crois que c'est le cas de tout le monde en fait.
Chacun des deux camps a ses sources, ses médecins, ses épidémiologistes, ses médias, ses études. et au final la discussion fini logiquement par tourner sur la fiabilité des sources. Chaque camps pensant que ses sources sont les plus fiables.

Les provax le pensent parce que ce sont des sources officielles ou venant d'une elite qui a du pouvoir et qu'ils considerent que les etudes ainsi produites sont serieuses et respectent les regles de la rigueur scientifique (mais dans la majorité des cas ils ne sont en fait pas du tout qualifiés pour en juger. Il faut donc que d'autres gens pensent pour eux.)
Les antivax le pensent parce que les informations et les etudes qu'ils relaient vont dans le sens de la dangerosité du vaccin dont ils sont convaincu de toutes façons. il n'y a d'ailleurs pas lieu de s'interroger sur leurs sources ou sur les raisons pour lesquels ils se prononcent contre les discours des elites et des institutions)

Très bon résumé

Scoop : tatanka en photo à la page 8 des dossiers du Canard :D

Une autorité sanitaire (et là je ne parle pas des labos mais de l'OMS et des agences nationales de santé) est plus fiable que n'importe quelle autre source dans le domaine sanitaire. C'est la définition d'une autorité en fait : elle est reconnue par les spécialistes du domaine comme référence. Ça ne veut pas dire qu'elle est infaillible, ça veut dire qu'elle est plus fiable que le reste, et qu'elle doit donc servir de référence aux personnes rationnelles qui ne sont pas elles-mêmes des chercheurs actifs dans le domaine.

Donc si une autorité sanitaire confirme les allégations de certains labos (ce qui n'a pas l'air d'être tout à fait le cas concernant le risque de myocardite, mais le bénéfice reste à l'avantage du vaccin) et infirme celles d'autres entités, alors l'ensemble de tous les quidams rationnels doit faire confiance à l'autorité sanitaire. En l'occurrence : d'après les autorités sanitaires, il semble que la vaccination augmente légèrement le risque de myocardite par rapport à avant l'épidémie, mais diminue le risque étant donné la circulation épidémique (et ça tient compte de la probabilité d'être infecté).

oui c'est ton postulat. Et il diffère de celui des antivax. Au demeurant les labos font aussi authorité meme si l'authorité d'instances etatiques et internationales est supérieure a la leur




Disons que l'autorité c'est avant tout le pouvoir d'imposer son discours sous pretexte qu'il est le plus vrai, le plus valide, le plus scientifique, le plus raisonnable

C'est un peu plus qu'un postulat. Je pense qu'il est assez facile de montrer qu'il est assez rationnel de penser que ces autorités sont légitimes et qu'il est extrêmement irrationnel de leur privilégier des alternatives comme les sites de désinformation, étant donné les informations à notre disposition (structure des institutions, passif, résultats, etc.).

*montrer à des personnes qui savent faire une règle de 3, pas aux 2-3 rigolos antivax sur le forum qui ont déjà du mal à faire une addition. On ne peut rien démontrer à des gens qui sont irrationnels.

Sauf quand elle se trompe ou obéit à une décision économique ou politique ou que ces décisions ont force "de loi" au dessus d'elle (sang contaminé, dystilbène, etc... et peut être COVID onb saura ça plus tard)

"Cette pièce donne pile 50% du temps, sauf quand elle donne face". Merci Ant1.

De rien
Autant jouer le toss à pile à face ça me gène pas, autant avec la santé je suis plus circonspect

Après j'espère que vous avez raison et que le vaccin va nous tirer de là et est sans danger (toute ma famille est vaccinée sauf moi) et que j'ai tort

Face à ces experts qui-sont-complotistes, le "sérieux Madmox" affirme que c'est 1000 fois plus pertinent d'interviewer...un random ami médecin de son entourage.
Par contre attention hein, si cet ami médecin du réel fait une vidéo sur internet, il perd tout son crédit.
Ben oui, puisqu'on croule déjà sous des kilolitres de témoignages de "random professionnel du réel".
Infirmière depuis plus de 30 ans etc
Mais eux non, ça compte pas, ils sont pas dans le sens recherché.

"Le vaccin est la SEULE voie" :'O

Y aura jamais assez de lol pour qualifier ces petites ordures forumiques.

Tu ne comprends définitivement pas le concept de biais de sélection, Sly21. Ça n'a pas changé depuis ton MP en désespoir d'attention quand les gens ont commencé à ne plus prendre la peine de te répondre sérieusement ici (tu sais, le moment depuis lequel je ne suis probablement plus ton "Meilleur Foromeur MV").

C'est compliqué quand pour nous tirer de là il faut presque toute la population de vacciné mais y'a des gens qui s'y refuse encore et toujours, Ant1stérix

fixed

Pass vaccinal inc.

Encore un délire conspi qui va devenir réalité?

Je tente de ne pas intervenir ici pendant 2 mois.

En serais-je capable ?

ça va être dur de ne pas ironiser.

souhaitez moi bonne chance, dans le fond, c'est pas pire que d’arrêter de fumer :o)

Déjà en 70 il avait tué le game:

https://twitter.com/david_chatmask/status/1471921838922080262

Kneel before your master !