Scoop personne (ici) ne se revendique dissident (on pointe des disfonctionnements dans la politique et la démocratie).

Je met là les info sur la dissidence qu'on peut trouver sur le net, celle là est de mon point de vue une clé de voute pour comprendre de quoi il s'agit.

Salut nouveau sujet tendance sur les réseaux sociaux.

Le féminicide (ou fémicide, gynécide, gynocide) est par définition le meurtre d'une ou de plusieurs femmes ou filles en raison de leur condition féminine.

Dernièrement des articles se multiplient sur les médias et les réseaux sociaux de ce genre:

Une femme de 92 ans tuée par les coups de son mari, 101e féminicide conjugal de 2019

...Quel rapport avec un féminicide? Ou alors les féministes élargissent la signification de "condition féminine", être marié à un homme serait une condition féminine?

Loin de moins l'idée de minimiser un meurtre, cependant c'est déjà un meurtre, donc le qualifier de "féminicide" ça rajoute quoi? Un impacte politique? Ou on va ajouter des circonstances aggravantes?

Perso je pense qu'il s'agit de pleurniche féministe qui sont capable d'utiliser la souffrance des autres pour obtenir des avantages politiques et sociales. Comme si les femmes étaient pas suffisamment avantagé.

Bien sur ce que dit pas le terme "féminicide" c'est que c'est un homme qui tue une femme, si une femme en tue une autre je suppose que les féministes n’appellerons pas ça un féminicide (sauf si commandité par un homme bien sur).

Admettons que cette "stratégie" soit bienveillante, qu'est ce que ça implique de faire passer un tel message en ciblant les hommes? Ceux qui cognent pas leur femme ne vont pas "moins" les cogner, et ceux qui les cognent déjà je suis prêt à parier qu'ils s'en cognent des revendications féministes...

Donc en réalité on parle d'un désir de contrôler tout les hommes, sous prétexte d'une minorité de pourriture qui lève la main sur leur femme?

Se contrôle se manifeste déjà par la "culpabilisation", puis par la criminalisation de la violence uniquement masculine (la violence féminine serait légitime puisqu'elles seraient en position de légitime défense ?)

Quelques chansons pour l'occasion

Quand on est con

Chanson, con !

La chanson con

Combien même

J'ai pas compris à quel moment mettre un masque à un enfant, c'est le sacrifier. Peux tu développer Tatanka?

Hâte de voir les arguments derrières, je suis sur c'est un truc mystique.

La grande maladie de ce siècle c'est les gens qui connaissent plus le sens des mots qu'ils emploient.

Vous êtes libre de croire ce que vous voulez, mais sachez que chacune de vos intentions est une marque indélébile sur votre âme (j'en vois déjà qui vont pas comprendre le sens, qui est assez simple, chaque manifestation de vos intentions est une preuve de votre nature).

Typique, en quoi ça me concerne si j'ai déjà acquis ce que je transmet comme un principe de vie? Tellement évident preuve par l'absurde:

Je ne suis pas libre de croire ce que je veux...

Bref, encore une intention qui sera la marque de ta pitoyable tentative de faire le malin avec plus malin que toi.

Depuis quand évoquer la "majorité silencieuse" c'est parler en son nom?

Tu connais la majorité silencieuse?

Ce qui y a de bien avec les fantasmes, c'est que ça empêche ceux qui se sont donné pour but dans la vie de pourrir celle des autres, de réellement la pourrir.

Répandre de fausses informations, des données falsifiées pour tenter d'influencer la "majorité silencieuse" avec une rhétorique conspirationniste, c'est ça qui pourri la vie des autres, du commun, du vivre-ensemble ou tout ces choses pour lesquelles tu prétends lutter.