Bon on a bien rigoler sur les asiatiques les semaines passées mais la ça rigole plus du tout...
Aurait on eu tort de croire ce que nous disait les chinois ?
Perso je trouvais ça bizarre cette sérénité politico médiatique a ce sujet, aujourd'hui on est pas sur des tests, ni des traitements, on rigole sur Amazon les e-machins mais les médicaments aussi sont fait en Chine...
Les français ont confiance en leurs systèmes de santé, mais l'hôpital était pas au bord du burn out ?
Bref, c'est la fête

gauche ou droite ?

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/les-theories-du-complot-une-...

Oui voilà, les données de l'IHU sont plus fiables et représentatives de ce qui se passe en France que celles de l'ensemble de tous les laboratoires, pharmacies et autres centres de tests du territoire, dont l'IHU fait partie.

Ces données sont collectées à partir des bases de données nationales SI-VIC, SI-DEP et VAC-SI puis mises en forme par le DREES pour produire ces indicateurs, et elles sont revues et exploitées par des centaines de scientifiques dans la communauté internationale. Leur fiabilité et leur représentativité sont infiniment meilleures que les communications Twitter de l'IHU.

Au bout de 2 ans, faudrait penser à éviter de s'exprimer avec autant d'assurance sur des sujets qu'on ne maîtrise pas du tout.

*

Tu veux dire que les données type
- "nombre de morts dans le mois qui suit la vaccination"
- garder le masque est utile (ou non), preuve scientifique à l'appui, arrêtons de le retirer / remettre selon les décisions débiles
- nombre de morts prévus cet été dans les DOM/TOM vs réalisé
- etc...
si on les avait, sont plus fiable que les 27mn de Macron hier soir ?

Non mais on n'en a rien à foutre de ton avis Madmox, il ne change pas la situation de la femme de Marc et sa dégénérescence qui la cloue au lit depuis le vaccin.
La femme de 50 ans d'Alexandre qui souffre tous les jours s'en fout complètement de ton petit avis, toutes les filles qui ont des règles non-stop depuis le vaccin aussi.

Le père qui fait une myocardite juste après la piqure et qui s'est effondré au pleine course en sentant plus le côté droit de son corps, Stéphanie qui a des vibrations dans le corps depuis l'injection, la maladie de Pierre réactivée après sa dose ; l'amie de Laurie qui est partie en urgence juste après la piqure, pour y faire une rupture d'anévrisme, une semaine entre l'injection et sa thrombose ; la fille de Sophie, 15 ans, 36h après, paralysie faciale et perte de vue ; Michel très bon sportif, 100km de vélo toutes les semaines, fait une aplasie médullaire juste après le vaccin, perte dramatique des plaquettes ; une fille de 21 ans retrouvée morte sur le canapé 3 ou 4 jours après l'injection ; l'explosion des cas graves, le frein au recensement des effets indésirables graves, atteintes neurologiques convulsion/paralysie, inflammation, maladie de Crohn, thrombocytopénie, myasthénie, altération des sens, élocution, cécité et surdité, tous ceux qui subissent ça au quotidien s'en battent totalement les couilles de ton avis Madmox.

Quel est le rapport entre une paralysie faciale et une vaccination ?

sly is the new lalanne...

On peut dire que c'est une insulte au funk ?

Tiens ça me rappel la position "Paul, Pierre et Jacqueline sont en réa et risquent la mort, ils s'en foutent de ton avis sur les effets secondaire du vaccin, ils auraient préféré se faire vacciner".

Bah oui, sauf qu'on les force pas à ne pas se vacciner, on force les autres, qui sont pas à risque, à se vacciner.

Ça s'appelle vivre en société en fait. C'est régit par des codes et des lois.
C'est intolérable d'avoir des contraintes.

Sly21, l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours qui a vu la marmotte mettre le chocolat dans le papier alu. Clairement ton meilleur post ever sur ce topic, il me fera ma soirée.

Et que vient faire cette maladie de Crohn dan cette affaire ??? Arrete de dire de la merde et redescend sur terre. Et va te faire vacciner pour pas etre le dernier humain à nous casser les couilles.

Qu'est ce que tu racontes comme connerie encore?

La contrainte c'est pas mettre la vie des gens en danger pour un risque qui n'existe pas. Quelle risque représente un non vacciné, on t'écoute.

Haha ! Je crois qu'il n'y a pas vraiment besoin de commenter le message de Sly. Il est tellement vexé de ne pas avoir les moyens techniques d'argumenter qu'il est parti dans un pathos délirant complètement ridicule.

Cum hoc ergo propter hoc, probablement. "Il est mort 4 jours après son vaccin donc le vaccin l'a tué", l'argument des débiles, qui vont aussitôt vous rétorquer "il est mort 4 jours après avoir choppé le covid donc le covid l'a tué.", sans jamais chercher à comprendre la différence.

Qu'est-ce que j'en ai à foutre de l'allocution de Macron d'hier soir ? Toutes les données dont tu parles sont disponibles. Sérieusement, tu nous bassines depuis 2 pages avec tes données sur les DOM/TOM : non seulement elles sont au bout du lien que j'ai donné juste avant, mais tu avais juste à taper "décès covid" dans Google. Sauf que, soit vous refusez d'en tenir compte si elles ne viennent pas de l'IHU, soit vous les interprétez n'importe comment.

Le problème ce n'est pas Macron ou la disponibilité des données : c'est vous, votre incompétence abyssale en la matière, et votre aveuglement complotiste. Ne pas avoir les capacités de comprendre et d'interpréter des données c'est une chose, personne ne le peut sur tous les sujets à la fois. Mais persister malgré ça à se ranger du côté qui vous arrange au lieu de faire confiance à la majorité ou simplement suspendre votre jugement quand vous n'êtes pas concernés, c'est ce que j'appelle être con.

Un non vacciné est 2 à 3 fois plus susceptible d'être infecté (et donc de devenir contaminant) - cf. les données du lien précédent -, et a priori susceptible d'être plus contagieux (plus difficile à observer).

Tu as pas répondu, le risque qu'il prend pour lui même ça le regarde. Pour la contagiosité on sait que c'est kif kif. Maintenant tu omets que ceux qui chopent le covid et en guérissent développent une immunité naturel bien plus puissante que le vaccin, on peut étudier ça ou comme ça rapporte que dalle ont préfère pas en parler?

Je n'ai pas parlé du risque qu'il prend pour lui-même.

Ah et je dois être le seul à avoir perçu le ton moqueur du poste de Sly21 qui fait écho comme ma réponse le suggère, à la position des provax qui avait essayé la stratégie de la culpabilisation?

C'est une figure de style pour te faire comprendre qu'on est pas dans un débat scientifique, mais dans une guerre idéologique et politique, et sur ce point il a pas tord car si la science avait réellement pris le pouvoir je pense qu'on en serait pas là, et qu'on aurait de multiple stratégie viable (médoc, vaccin, isolation des malades, activité physique, fermeture des frontières, etc).

Du coup j'ai pas compris cette phrase.

Si tu as plus de chances d'être infecté, non seulement c'est un risque pour toi (mais osef), mais c'est surtout un risque pour les autres. Une personne qui est 3 fois plus susceptible d'être infectée est 3 fois plus "dangereuse". Si en plus de ça elle risque de devenir 2 fois plus contagieuse en cas d'infection, alors elle est 3*2=6 fois plus dangereuse.

Non justement. Si tu es resté bloqué sur l'alerte initiale du CDC concernant la charge virale en cas de variant delta, c'est un problème. C'est un sujet compliqué et a priori aujourd'hui (enfin y a quelques semaines, j'ai pas actualisé) la tendance serait plutôt de dire qu'il y a bien réduction de la contagiosité. Mais c'est compliqué à observer.

Maintenant tu omets que ceux qui chopent le covid et en guérissent développent une immunité naturel bien plus puissante que le vaccin,/quote]
aux dernieres nouvelles l'immunité naturelle serait, semble t'il, plutot moins bonne que celle apportée par deux doses de vaccins

Autre formulation : si tu prends 1000 personnes vaccinées et 1000 personnes non vaccinées, tu auras 10 contaminés parmi les vaccinées et 30 parmi les non vaccinées. Et ces 30 personnes non vaccinées seront chacune 2 fois plus contagieuses que les 10 vaccinés. Donc si tu rencontres une personne au hasard parmi ces 2000 personnes, tu as 6 fois plus de chances d'être contaminé si elle est non vaccinée que si elle est vaccinée.

Mais cette contagiosité est un risque pour les non vax, ceux là même qui ont choisit de prendre ce risque.

Qu'elle est l'impacte pour les vaccinés? De toute manière la stratégie de la limitation de la circulation a été un échec. Les formes graves sont censés être contré. Donc de quelle risque ou dangerosité parle-t-on?

@molodiets

Permet moi d'émettre des doutes. Lorsqu'il s'agit d'apporter un crédit à un bienfait "naturel" et surtout "gratuit", notre système est loin d'être garant de ce genre d'information.

Après nous ne sommes pas tous égaux, nous avons tous un système immunitaire différente. Par contre on sait qu'il y a des habitudes qui peuvent augmenter l'efficacité (activité physique, nourriture, absence de stresse, etc). Plonger la société dans une atmosphère anxiogène est vraiment stupide, et ça ils ont réussi à le faire et l'entretenir.

Et je suis pas contre les traitements, juste que je suis dans la même logique que le fameux slogan "les antibiotiques c'est pas automatiques". Je penses qu'on est beaucoup trop dépendant des produits pharmaco. (Et ça m'a jamais empêcher d'en prendre des antibiotiques après avoir douillé depuis des jours).

Non... Quel que soit ton statut vaccinal, dans mon exemple précédent, si tu rencontres une personnes non vaccinée tu as 6 fois plus de chances d'être infecté que si tu rencontres une personne non vaccinée (et aussi 6 fois plus de chances de faire une forme grave).

ET un non vacciné contribue 6 fois plus à propager l'épidémie et donc à saturer les réas / multiplier les variants / renforcer les mesures barrières / etc.