Citation :
Ils ont fait un édito en avril 2020
Non, ils en ont fait plein, et ils ont rien à voir avec le contenu de leur article, on va devoir tous les mettre?
Avant la note du 2 avril:
Citation :
The emergence of the virus in the same city as China’s only level 4 biosafety lab, it turns out, is pure coincidence.
Affirmation peremptoire laissant croire à une vérité factuelle
Citation :
Editor’s note, April 2: There have been significant developments in the coronavirus pandemic since this story was last updated, and some details may no longer apply. For our most up-to-date coverage, visit our coronavirus hub. Click here for the CDC’s current public health guidance.
Citation :
Editor’s note, April 2: There have been significant developments in the coronavirus pandemic since this story was last updated, and some details about the scale of the outbreak in the US may no longer apply. For our most up-to-date coverage, visit our coronavirus hub. Click here for the CDC’s current public health guidance.
Citation :
Editor’s note, April 23: Since this piece was originally published in March, the “lab leak” theory has continued to spread in some circles. For Vox’s latest reporting on why the scientific consensus rejects this theory, read this piece. For our most up-to-date coverage, visit our coronavirus hub.
Après le 2 avril on a de la nuance sans être mentionné dans les notes:
Citation :
The emergence of the virus in the same city as China’s only level 4 biosafety lab, it turns out, appears to be pure coincidence.
Toi qui a la rigueur scientifique à coeur, ça te semble pas mal honnête de mentionner clairement que la piste du laboratoire semble être une coïncidence et pas EST une coïncidence? Y a un gouffre.
Et ton second poste complètement gratuit, ne fait que nuire à toi même, je vois pas en quoi ça me concerne ces élucubrations fantaisiste.