Ici, on balance "LA phrase/citation" qui vous a maerqué aujourd'hui sur MV!!!

Ce quote peut venir de n'inmporte quel forum (caché ou non, sinon, on "défavorise" ceuw qui ont "reglé leur watch".

Le principe est très simple, c'est le même que "Le dernier couche tard!", sauf que, dan's l'esprit désormais "démocratique" voulu par notre dictateur bien aimé, ben, c'est le OIK ici, donc....


Allez, je commence: (par exemple) :



Oui, je sais, ça va pas être facile...

A vous les MVayens!

da23truc a écrit :

C'est la première fois qu'on me recommande un bouquin sans l'avoir juste ouvert :p

Gloups, je me suis trompé de topic avant, faut que j'arrête de poster en étant toute émoustillée :0

Mais quel gros tas de merde celui là, c'est chaud !

Je me suis fait modérer pour bien moins que ça sur le mod. Mais que fait la police ?

Heu...

Je me suis dit j'allais répondre pour t'expliquer ce qu'il a voulu dire, et en fait j'ai lu et je n'ai rien compris

en fait il dit que la carte impose une contrainte de build

et que c'est comme si cette dernière n'existait pas dans le build dont il parle

en raison du fait que : ce build se trouve répondre à la situation


ce qui embrouille c'est qu'on comprend que le build annule la chose à laquelle il s'adapte,
on conclut alors facilement que le build ne sert à rien car c'est notre cerveau qui fait un raccourci.

Ça aurait du sens si le build existait en version quasi identique sans la carte ou avant son apparition, ce qui, je crois, n'est pas le cas (100% des decks tron jouent Ancient Stirrings depuis la création du modern).

je ne connais pas le contexte.

peut être effectivement qu'en dehors du contexte la phrase pose moins de souci.

car moi qui n'y connais rien, j'ai compris que dans ce build la carte n'a pas de défaut (et sans qu'il n'y ait de chose à corriger pour suivre le raisonnement de l'auteur de la phrase).
je n'ai pas l'impression qu'il faille absolument que le build existe avant pour que l'affirmation soit vraie.

peut être aurait il pu préférer "environnement nécessaire" à l'expression "contrainte de build", mais pour moi c'est un peu comme si on se reposait la question de la poule et de l'oeuf...

Personne n'a dit le contraire ^^

Si une carte est optimale dans un seul jeu et permet son existence, effectivement dans ce jeu elle est optimale. C'est de la pure tautologie. Et ça n'a absolument aucun rapport avec le degré de contrainte de build de la carte.

Non, cette phrase sort juste après un débat sur le fait que la carte est trop restrictive pour être une menace à la diversité du format, sans toutefois être suffisamment puissante dans le(s) jeu(x) où elle existe, pour être bannie. La remarque n'apporte donc strictement rien, et méritait de finir ici.

On se fait chier l'été, hein ? <:')

Attends ! Je dis jamais qu'elle n'a rien à faire ici.

Je dis que je la comprends très bien.

Si pour toi, dans un contexte particulier, elle est creuse et en plus intervient à un moment du raisonnement où elle paraît illogique, c'est tout à fait compatible.

Et peut être même que je comprends un truc différent de ce que l'auteur voulait exprimer, mais elle est compréhensible d'un point de vue logique.

C'est pas un topic de côte ici ?

De porc?

Non d'Opale

si mais on a le droit de commenter aussi, comme en terre

Madmox <3