On peut pas prétexter que parce qu'un Aggro perd face à un Combo, qu'il faut bannir les généraux Combo...
Tu peux bannir les autres généraux Combo à ce moment là aussi.
De toute, je ne suis pas partisan de la ban list. A mon avis, l'augmenter ne va rien changer (sauf si on fait une ban list de 10km, mais qui le voudrait ?).
Citation :
Et même dans l'optique ou Sidisi va sur le banc de touche, quoi qu'il en soit Zurgo aura toujours une pléthore d'ennemis dans le format, on va pas tous les bannir non plus... Si?
Je n'aurais pas dit mieux. Tu fais un bon résumé de ma pensé.
Citation :
moi ? pour gagner
C'est exactement ca.
Citation :
mais je fais partie d'une minorité ,
Osf d'équilibré pour quelqu'un qui vient pour le fun. Enfin non, je ne m'en fous pas vraiment, c'est juste que je ne voit pas comment équilibrer en fonction des casu/fun player.
Pour certain, c'est fun de jouer sol ring et cie. Pour moi, ce n'est pas fun. Qui a raison ? On ban sol ring ou pas ?
Et pour finir encore une fois sur isamaru ? Va t on ban marath afin de satisfaire le joueur d'isamaru ?
Perso, je n'ai pas de solution. Qui en a une ?
Citation :
tu présente tout comme des généralités absolues , tout tes argumentaires commencent ou finissent ainsi " en tournoi j'ai joué à l'époque ... " " mon deck machin sur cocka ... " l'exemple par la situation c'est presque toujours irrelevant .
Désolé, si je donne l'impression de ne faire que des généralité absolue. J'utilise qd même asez souvent le "je" ou des "mon avis"
Pour moi, un exemple ne sert qu'à illustrer. Désolé, si je te donne une autre impression. Au passage, je suis prof de math. Je sais très bien ce que vaut une démonstration par l'exemple.
Citation :
je ne vois pas en quoi sidisi empêche de jouer zurgo ou random aggro ( d'ailleurs anafenza s'en sort relativement bien pour des raisons évidentes , jenara aussi ... et stop les argumentaires à base de oui mais isamaru )?? le jeu dans un tournoi ne représente même pas 5 pourcent de la salle ...
Je ne vois pas comment un bon joueur de zurgo gagne gagne face à un bon joueur de sidisi. Même en goldfish, il ne va pas tuer assez vite. Et il n'a quasiment rien pour ralentir sidisi. Tandis que l'inverse n'est pas vrai.
Ana/jenara et cie ne sont de vrai aggro. Faut qu'on se mette d'accords sur les classes de deck.
Pour moi, un deck qui joue geddon n'est pas un aggro, de même pour les contres.
Après si tu parles de version sans geddon pour ana (ou sans contre pour jenara), alors même remarque : en goldfish, il ne va pas tuer assez vite. Et il n'a quasiment rien pour ralentir sidisi. Tandis que l'inverse n'est pas vrai.
Comme tu l'as dit, il faut s'adapter. On le voit sur les top 8. Ana est passé sur des versions geddons et jenara est passé en mod aggro/goodstuff, fish, aggro/tempo.
Après il y en a toujours qui passent à travers. Mais ce sont des exceptions (sur mtgtop 8, tu trouves 2 zurgo). D'ailleurs, j'ai regardé les derniers ana sur MTGtop 8, une seul ne joue pas geddon, et c'est une version rea. Désolé, je n'invente rien.
Alors je veux bien te faire confiance sur le fait qu'aggro puissent win, mais ils sont où les joueurs d'aggro ?
quote]
jeu d'ailleurs grandement sous estimé avant qu'un ami ne fasse un report avec d'un tounoi de 30 joueurs qu'il à survolé . Tout de suite on crie au loup sans replacer les choses dans son contexte
-tournoi 30 joueurs
- Pilote meilleur que toute la salle ou presque
-méconnaisance de la liste par 95 % des joueurs