@Arthur: Il faut le voir pourtant. Il est très beau visuellement, très théâtral. Après au niveau de la trame et du sens, c'est très "70s sous acides avec grosse subvention", donc il faut le prendre comme une expérience où le réalisateur t'amène un peu randomly à travers diverses réflexions personnelles sur différents sujets (société de consommation, commercialisation de l'art, guerre, amour, mysticisme, et j'en passe) à travers une imagerie très riche et très travaillée (même si pas toujours cohérente). En revanche, petites précautions avant de le voir:
-0 drogues. Vraiment. Aucune.
-Une bonne nuit de sommeil
-Des copains qui ne sont ni trop bruts de décoffrages ni trop "arty", car dans les deux cas ils vont te brayer les burnes, soit parce qu'ils ne comprendront pas et que ça les gonflera, soit parce qu'ils s'extasieront et trouveront une interprétation foireuse là où il faut juste apprécier le paysage.
-Un dafalgan
Sinon tatanka, t'enfonce des portes ouvertes, mais avec cette phrase tu m'es tout de suite plus sympathique:
Citation :
Quand je dis qu'on doit se rapprocher de la nature, qu'on doit arrêter de la combattre et chercher une façon de vivre en harmonie avec le progrès technique sans saccager la nature, on me qualifie de connard.