Citation :
Pourquoi X ne serait-il pas en théorie, meilleur qu'Y dans le méta "mondial
Parce que dans un objectif compétitif, on joue par défaut dans un tournoi.
Et un tournoi ne regroupe pas l'ensemble des joueurs du monde entier. Le BoM regroupe des français, des européens, quelques ricains, et une poignée de gens qui viennent de plus loin. c'est colossal, et pourtant ça n'est pas représentatif d'un hypothétique méta mondial.
Quand tu vas jouer dans un tournoi, c'est au méta du tournoi qu'il faut se préparer. Pas au méta californien, pas au méta russe, ni au méta canadien, ni même au méta parisien ou lyonnais : c'est au méta spécifique que tu attends sur ton tournoi qu'il faut se préparer.
Donc au final, IMPOSSIBLE de définir une puissance objective hors de tout méta. ça n'a juste strictement aucun sens. C'est comme comparer des carottes et des radis : les deux se mangent (et encore :s ), mais ça va pas dans le même plat.
Citation :
Mais enlevez le contexte à toutes ces théories très intelligentes.
Ces "théories" sont concrètes et permettent de gagner des tournois. Enlever ce "contexte" (=le méta), c'est l'assurance de perdre un bon 80% de games.