Bonjour à tous,

je suis tombé sur cette liste :
http://www.deckcheck.net/deck.php?id=21839
et je ne comprend pas vraiment son intérêt (peut être parce que je n'ai pas testé).

Affinity est sensé être un archétype rapide et aggro...
alors comment peut on se permettre de le ralentir pour ajouter FoW qui créera du Card Disavantage, et de compenser cette lenteur avec Chrome Mox qui créera encore plus de Card Disavantage ?

Merci par avance pour vos explication sur cette archétype qu'est Affownity.

Ben non, il en nécessite même moins, si tu lis bien la carte :

y a pas marqué qu'on peut pas le lancer sans avoir 3 artefacts ou qu'on doit le sacrifier...

Et pour le coup du sacrifice, si t'as pas de moteur de sacrifice, c'est aussi inutile d'avoir 2 tambours en jeu qu'une mox en main et une en jeu. Tu peux rien faire du doublon.

J'aurais même tendance à dire qu'un 2ème tambour en jeu est encore plus inutile qu'une 2ème mox en main, tu peux même pas t'en servir pour bluffer. Et tu vas jamais garder le tambour en main parce que justement il coute , et que si tu pioche finalement ton ravager tu seras plus content qu'il soit déjà posé.

Je suis entièrement d'accord, tambour coûte plus chère que mox, pour un effet similaire mais qui demande une créature & c'est aussi inutile que mox en x2. J'en rit en voyant plus d'une page de débat dessus!

Sérieusement, c'est affinity/affownity qui est joué, on ne peut pas considérer qu'avoir trois artefacts en jeu c'est une contrainte. Je dirais que c'est plutôt une évidence hein ;)

d'un autre coté le debat n'est pas de savoir s'il faut remplacer tambour par mox. le debat est plutot s'il faut garder des tambours en plus des mox (en metant 2 de chaque par exemple) afin de reduire le risque d'en avoir 2 en main de depart.
avoir 2 mox en main de depart c'est a eviter
avoir 2 tambours en main de depart c'est a eviter

mais qu'en est il d'un mox et d'un tambour?

Un mox et un tambour je garde la main si y a un land arto à côté.

C'est l'assurance d'avoir 3 artos, plus encore un mana pour faire quelque chose.

2 tambours c'est moins cool du coup, et 2 mox pareil. Encore qu'avec mox sur table et un en main, si y a ravager sur table on peut prendre le mana de chaque mox, et dès fois, c'est ce qui fait la différence.

2 de chaque ça me parait vraiment pas mal.

Maintenant faudra tester avec 2 de chaque, et éventuellement les ajouts que donneront SoM en bêtes artos. Affinité va peut-être être plus joué maintenant... (moi aussi je parlais d'affinité, parce que l'autre liste je l'ai jamais testé, du coup on est pas trop dans le bon topic là)

Ah oui, c'est clair que ça aide pas mal en fait... J'avais mal interprété le metalcraft, quel con.

OK, c'est effectivement d'un coup meilleur que je ne le pensais...

Bah, va falloir tester tout ça quoi, ça me soule rien que d'y penser ^^

Je pense que deux mox et deux tambour sa peur être sympa, avec les MoE sa dois être pas mal.

Ah oui tiens, master of etherium il est avantagé par tambour mais moins par mox, j'avais zappé ça.
2/2 ça me parait bien si on trouve pas plus de 4 slots pour ces cartes. Si on doit en rajouter je mettrais des mox en premier.

Si on à en jeu :

-1 Tambour
-2 Land artos
-1 Mitraine
-1 MOE

Même avec un deuxième tambour sa peu toujours donner un petit truc au MoE, certes c'est pas la joie non plus, mais sa peu servir.

Pour finir il me semble qu'un 2/2 soit la meilleur option, après il ne reste plus qu'a tester, car pour le moment c'est pur théorie ;)

Voilà pourquoi pourquoi on lit autant de conneries sur ce forum. TESTEZ D'ABORD ET POSTEZ ENSUITE BORDEL !

?

C'est dérangeant le dialogue avant l'action ? Tu testes toujours avant de suggérer ? C'est bien dommage, tu dois passer à côté de tas d'idées parce que tu as testé une carte de façon incomplète, et que voyant que les résultats n'étaient pas satisfaisants, tu l'as écartée.

Alors oui 2 pages sur les proportions théoriques de mox/tambour c'est beaucoup (trop), mais si les gens avaient testé sans poster, Cardoville (c'est juste un exemple) serait probablement passé à côté de la syntaxe réelle de la mox, et aurait testé dans le vide, et elle est là la perte de temps.

Suggérer est une (bonne) chose, c'est souvent la base d'une discussion intéressantes. S'écharper dans un pseudo débat théorique alors que personne n'a l'idée de tester ses "recommandations" ou celles des autres, j'appelle ça de la connerie.

Et quand je lis 2 pages de conneries, soit je me marre, soit je poste.

On peut aussi poster en se marrant!

Pas mieux :)

bein tout le monde doit faire pareille. la moitié ca barre, la moitié poste et c'est pour ça que ca dure 2 pages. alors retiens toi de poster et ca durera moins longtemps

@Molodiets
...et le pire c'est que tu as raison...

/

Enfaite tout ce blabla à prose de la Mox c'est venu de mon post, donc je le re-poste pour vous demander qu'elle serai les moyens pour le faire validée ? (comme quoi on peu aller loin lol)


Voici ma version d'affownity qui n'a pas été prise pour le motif suivant :





La liste :

4 [TE] Ancient Tomb
4 [DS] Darksteel Citadel
4 [MR] Seat of the Synod
6 [UNH] Island

3 [MR] Myr Enforcer
3 [M11] Ornithopter
3 [MR] Somber Hoverguard
4 [DS] Arcbound Ravager
4 [MR] Frogmite
4 [ALA] Master of Etherium

3 [WWK] Jace, the Mind Sculptor
3 [MR] Chrome Mox
3 [FD] Cranial Plating
4 [MR] Chalice of the Void
4 [AL] Force of Will
4 [MR] Thoughtcast

SB: 3 [TSP] Tormod's Crypt
SB: 4 [LRW] Thorn of Amethyst
SB: 4 [DS] Echoing Truth
SB: 4 [M10] Pithing Needle