Je penses qu'il est vraiment temps de mettre à jour les cartes qu'il faut mettre dans un deck burn, car certain joue des cartes assez absurdes et d'autre des cartes un peu mieu mais que je ne trouve pas assez puissante pour être joué :D
Et ce débat pourrait être une bonne preuve pour les convaincres.
Voilà, que pensez-vous de ces cartes dans burn :
-Rudoiement
-Boule fulgurante
-Chatfeu incandescent
-Ankh de mishra
-Senteur de Cendres

Les avies de tous le mondes m'interesse, n'ésitez pas à dire ce que vous pensez de toutes ces cartes, moi je ne dirait pas mon avie :p

C'est marrant mais en suivant ton compte quand tu as atteins 18 PVs c'est avec le sacrifice des 2 montagne, soit avec 8 cartes au cimetiére et il ne manque plus de 2 points... apportés avec le barbarian ring par exemple.

Je pense personnellement que si on veut atteindre 3CC au niveau de la curve il est bon de mettre 2/3 barbarian ring qui font office de finish (ah oui car aussi l'adversaire à le droit de contrer, et on peut passer des blasts sur des créatures quelquefois). Ils ont peu de chances d'apparaitre en doublon, ne pourrissent pas trop les sorties au fireblast, ne se posent qu'au moment de lancer LE sort à 3CC du deck et ne posent pas de grave probléme si ils sont waster. Ils font deux points plus souvent qu'ils ne posent probléme en fait.

Vous jouez combien de lands dans burn si vous jouez barbarian ring?
Parce que perso avec burn je suis souvent à cours de lands (en gros, j'en ai 2/3, juste ce qu'il faut quoi). Si je me fait waster je perds un temps considérable. J'avais pas testé barbarian ring parce qu'il me semblait pas nécessaire, mais surtout ajoutait une faiblesse qui n'avait pas lieu d'être.
Et puis passer à 20 lands pour jouer des lands wastables, çà me tentait pas.

Gnwu?? Tu te fait waster quoi?

Jouer Wasteland contre un deck avec une mana curve cappée à 2 qui ne sera jamais colorscrew, c'est complètement inutile non? Je vois vraiment pas Wasteland comme un argument contre Barbarian Ring.

Dans burn c'est 19-20 lands, et cercle des barbares, on en met que deux donc les wasterlands c'est pas trop un problème.

1 jdois aps avoir de bol
2 c'est vrai que d'un autre coté quand je testais mon burn les wastes qui me gênaient étaient épaulées de 'kholes + vindicate + discard. Et là les wastes tu les sents. Le MU était bon au final, mais si j'avais joué barbarian rings il aurait été désastreux.

J'ai pas testé la chose donc je peux pas dire si c'est vraiment un bonus dans d'autres match-ups. J'ai personnellement du mal avec les pêches qu'il te met quand tu dois faire la course.

cartes des 3 dernières éditions à inclure MD ou SB dans burn ???

qui sac un land pour mettre 3 je pense que ca doit rentrer dans Burn

pas grand chose d'autre...

Y en a pas vraiment besoin et le deck joue déjà fireblast. J'en jouerais une maxi.

ben, tu vas couper quoi pour rentrer çà?
Même en un exemplaire çà paraît difficile, car comme le dit LeJay ya déjà 4 fireblast.

trombe de feu en sb vs aggro, zoo & co...?

Ride de flammes oui ou non dans un burn legacy???

Ca doit être jouable en 3 exemplaires :)

ride de flammes, pourquoi pas, mais s'pas transcendant pour faire la course quoi :/
Ça dépend vraiment de que tu compte rencontrer comme adversaires ;)
J'aurais tendance à ne pas le joeur en T1.5

Fork c'est combo avec Fireblast, éventuellement avec Sonic Burst

et quand t'es en mode topdeck (tout le temps en fait) ça fait
absolument rien pour RR

Fort non ?

fork c'est surtout combo avec les tral' de l'adversaire quoi. Oh merde on est en legacy :/

vortex sulfureux MD ou pas??? Si oui, combien MD?

Il y a pas vraiment beaucoup de cartes qui font gagner des PVs en legacy à part stp qui n'est pas très optimal pour l'utilisateur face à toi. Donc j'en mettrais pas main deck.

Le side j'en sais rien, vu que à part 4 leyline of the void et 4 shattering spree je sais pas trop ce qu'il faut mettre dans un side de burn (anarchie ? flaring pain ? needle ?)

pilier pyrostatique? ^^