Un artiste n'est pas un artisan comme un artisan n'est pas un artiste. La maîtrise d'un outil/technique ne peut déterminer si on est artiste ou non. D'ailleurs bien ambitieux est celui qui tentera de déterminer ce qu'est un artiste aujourd'hui (dans le cadre de l'art contemporain : créateur, spéculateur, acteur ?). Quand j'écris que Magali Villeneuve est une illustratrice mais pas une artiste, ce n'est en rien négatif, au contraire. Un illustrateur est un artisan de l'image, répondant à une commande et mettant son savoir-faire au service de son commanditaire. Il y a un cahier des charges, des règles et contraintes, dans lesquels l'illustrateur fera son travail. Là où l'artiste fera ce qu'il veut et comme bon lui semble (selon un propos, une quête personnelle ou son bon-vouloir et considérant sa sensibilité), l'illustrateur se pliera à des exigences qui lui sont extérieures mais avec lesquelles il doit composer. Il aura son univers, ses propres références, ses habitudes et son style ; mais quand il répondra à la demande, il ne fera pas ce qu'il veut.
Quand bien même je trouve les travaux de Villeneuve de qualité, ils n'en demeurent pas moins redondants. Cette redondance est en partie due à sa patte graphique et ses automatismes, qualités et outils que tout illustrateur possède. J'y suis de moins en moins sensible car selon ma propre sensibilité ça manque d'un univers très personnel ou de ce petit-truc-en-plus qui fait la différence, qui transcende l'univers de Magic. Peut-être que la concernant cela viendra avec le temps, on ne peut que lui souhaiter. Et, pour finir, ce qui à mon sens reste ultra-positif est que son nom de démarque de la foule des illustrateurs anonymes > good job !
@ Birdish : Royo ne faisait pas dans la Gotho-Pouf à la base mais la Guerrière-Post-Apo-Pouf ou Héroïco-Fanta-Pouf. Pour l'Aérographe, ça reste taré le niveau de rendu obtenu. J'ai vu des travaux de HR Giger lors d'une expo à Nantes, c'est énorme (je l'aime beaucoup, ça aide).
|