J'ai en main Null Profusion et Venser's Journal.

1) Si je joue la profusion (elle se résout), puis le journal, je n'ai pas de taille de main maximale, right?

2) Si je joue le journal (il se résout), puis la profusion,
> j'ai une main max de 2 cartes?
> ou je n'ai pas de main max?

Bref, doit-on considérer l'effet du journal comme "mainMax = infini" ou comme "vous ne vous défaussez plus à l'étape de nettoyage de votre fin de tour"?

Le timestamp s'applique de façon simple, il n'y a pas de complication avec la taille de main. Du coup:

1- Tu as raison.

2- Tu suis le même principe. T'as main n'a pas de maximum, puis son maximum est fixé à 2. Tu retiens le dernier: Mainmax=2.

Donc l'effet des deux cartes balisées dans la question s'appliquent donc bien sur la même "couche" vis-à-vis de la taille de la main?

(analogie avec les couches pour la F/E des créatures).
Ce qui me perturbe ici c'est que par exemple un effet comme celui de Locust Miser n'a aucun effet si ce joueur controle un Venser's Journal, car l'effet du journal est absolu, tandis que celui du rat est relatif.
Dans ce cas-là, indépendamment du time-stamp, la mainMax sera infini.

Doit-on considérer l'effet du la Null Profusion comme absolu?

absolu n'est pas un terme de regle a magic.



mais il y a effectivement une interaction d'effets continus contradictoires. alors qu'il n'y a pas de contradiction entre locust miser et venser's journal