deck trés crédible qui me semble avoir un certain potentiel dans le futur t2 (serieusement)
je sais pas si implorez les anges se justifie ou si archange sublime aurait sa place (sans doute pas pour l'archange tant la courne a 4 est déja surchargée)
le random yeu des cieux est a viréer sans doute et Vents favorables est a envisager en 1 ou 2 exemplaire comme simili vertu intangible
charme d'azorius ne semble pas avoir plus de synergie que cela avec le reste

Je m'étais demandé si tokens Blanc/bleu pouvait exister grâce à Talrand, et tu y réponds avec brio, même si AMHA, il y a des choses à revoir.

Déjà je plussoie molodiets pour Yeux des cieux qui est vraiment trop cher par rapport à son effet et aussi pour Vents favorables qui seraient très intéressant à placer.

Sinon je mettrais 3 Défenses nées des racines qui par contre est vraiment très utile.

Par contre, je trouve qu'implorez les anges a encore plus sa place ici que dans un jeu tokens plus traditionnel. En effet grâce à réfléchir à deux fois ( qui rappelons le est un éphémère ), on peut le faire pendant le tour adversaire et faire: "Oh qu'est-ce que je pioche comme première carte pendant ton tour... Un implorez les anges dis donc. Et HOP plein de tokens ange en éphémère".

Sinon le Mentor des humbles me semblent ne pas être ce qu'il y a de mieux pour la pioche, surtout que si tu as deux vertu intangible en jeu ou même des emblèmes de Sorin, il ne te permettra plus de piocher à l'arriver des jetons 1/1 ( et je ne parle même pas des 2/2 de Talrand et du fait que c'est une pompe à mana ).

Yep, merci pour vos commentaires constructifs :)

Vents favorables je suis pas certain de son efficacité. Ça ne sera pas efficient sur toutes les créatures du pack.

Le concept de ce deck me plaît vraiment, on profite des sorts pour upper avec Delver et Talrand, et les tokens produits en font un deck axé Weenie White.

Les cartes qui me font le plus hésiter c'est Invocation de Talrand et Rootborn Defenses . Le premier pour son coût/impact, le second je me dis qu'il serait mieux en side. Après je suis assez content de la courbe de mana.

21 sorcery/instant sur 60 cartes ; aucune manipulation de bibli ==> delver ça parait beaucoup trop random pour être bien.

J'ai fait pas mal de test avec Talrand ( c'est une carte que j'aime beaucoup ) et j'en suis arrivé à la conclusion suivante : c'est une carte qui demande de jouer beaucoup de contre pour être rentable.

Surtout dans ce deck : tu ne joue que peu de créature, et tes token n'arriveront en masse qu'après que tu ais posé Talrand. Sachant que tes token de début de partie vont probablement te servir pour bloquer.
Du coup quand Talrand arrive sur la table l'adversaire n'aura pratiquement pas joué d'anti bête ( peut être 1 sur delver ? ) et Talrand n'a pratiquement aucune chance de rester plus d'un tour sur la table. D'où l'interêt de jouer des contres en masse.

Second point, le deck perd sur Terminus / Suprême Verdict / Faille Cyclonique / Marée devastatrice. Tu n'as aucun moyen de revenir dans la partie après un removal de masse ( rootborn defense ne suffit pas ), et tu ne peux pas gagner avant que les removal de masse arrive.