[Mono] White Weenie
modifié il y a 13 jours par
Maindeck : 56
| • Acheter ||
MTGO (0 TIX)
• Export ||
Visualiser en mode texte (mes prefs)
Cartes par Type
7
21
4
4
Ter Art Cré Ench Éph Rit Pla
Cartes par Couleur
7
29
Ter Art
Mana Curve
0
14
22
0
0
0
0
0
01234567+
Terrains et réserve non comptabilisés

Madmox
I guess Warhol wasn't wrong, Fame fifteen minutes long

Légende
Commentaire sur le deck
le 22/04/2024 18:40
Thématiques : mono %W, weenie, aggro.

+4 Giver of Runes
haut de page - Discussion : page 1 | 2

molodiets
Kneel before Zod!
le 26/09/2010 9:30
j'aurais inclus cazandu blademaster et commandant benalian.

l'equilibre je sais pas s'il y serait

lanceur cohorte et capitaine je suis pas fan
Madmox
I guess Warhol wasn't wrong, Fame fifteen minutes long

Légende
le 26/09/2010 15:33
Le Preeminent Captain est merveilleux, encore plus avec Reconnaissance...

La cohorte, c'est basiquement une 3/3 initiative pour 3, et le Kazandu Blademaster une 2/2 initiative pour 2 (plus vigilance mais encore une fois reconnaissance en réduit un peu l'intérêt). Les 2 rentrent pas mal dans la courbe de mana, j'ai préféré une plus grosse bête pour gérer les thons à 3 d'endurance en défense.

Enfin je vais tester, ne serait-ce que pour pouvoir poser une initiative t2 c'est tout de même sympa.
Madmox
I guess Warhol wasn't wrong, Fame fifteen minutes long

Légende
le 26/09/2010 15:36
Oui j'avais pas vu ta suggestion de remplacer le Whipcorder. Ça peut se faire aussi, même si j'aime bien paralyser les bêtes volantes / ingérables des autres jeux (on a plus que la catapult quad sinon).


DEMON
le 27/09/2010 14:10
capitaine préeminent c'est *4, c'est un peu le larbin gobelin de soldat
Madmox
I guess Warhol wasn't wrong, Fame fifteen minutes long

Légende
le 27/09/2010 14:27
Ouais mais il est affreusement moche, comme tous les kithkin ^^

Bon OK c'est pas un vrai argument (quoique, on est dans un jeu casual après tout). Il mérite sa place en x4 c'est vrai, probablement à la place des 2 cohortes d'ailleurs (qui sont aussi moches en plus).
molodiets
Kneel before Zod!
le 27/09/2010 16:15
capitaine preeminent( est bon avec reconnaissance mais il est nul sans. une 2/2 initiative pour 3 qui va aller au casse pipe et qui peut emmener une autre créature avec lui, bof

j'avais aussi proposer commandant benaliant et je maintiens.
j'ai fini par l'inclure dans mon deck soldet legacy et pour le moment je n'ai pas trop eu a le regreté. on le suspend pour 3 il arrive le tour d'apres avec un jeton soldat et il a la celerité. en genéral il est facillement 4/4 lors de sa premiere attaque. mon deck manquait un peu de punch sans lui. il a bien sur une faiblesse massive au pyroclasme, infest, peste artificiel mais c'est le cas de tous le deck.
3/3 initiative pour 3 je trouve cela insuffisant en comparaison
molodiets
Kneel before Zod!
le 27/09/2010 16:18
et s'il faut un tapeur je prefere la coureuse a la fronde d'orprairie qui est un tour 1 (mais j'ai fini par la retirer de mes deck car la tacticienne etait en générale meilleure)
Madmox
I guess Warhol wasn't wrong, Fame fifteen minutes long

Légende
le 27/09/2010 17:53
Tiens j'avais pas vu que la suspension donnait la célérité, pas mal. Oui le commandant est bien en effet (surtout pour 3), je vais tester.

Le coureur à la fronde je l'avais intégré aussi, mais il est moche ^^ Et surtout j'avais assez de t1 à mon goût.
Madmox
I guess Warhol wasn't wrong, Fame fifteen minutes long

Légende
le 03/10/2010 20:19
Bon, j'ai fini par suivre les conseils de molodiets (en test).

Kazandu baisse la courbe (à la place de 2 Ballynock Cohort et 2 Whipcorder) pou un effet un peu meilleur, et Benalish Commander est un meilleur t3 que Preeminent Captain sur les quelques tests effectués.

Allez, plus que 2 kithkin moches à dégager !
molodiets
Kneel before Zod!
le 05/10/2010 17:25
merci de m'avoir écouter

je mettrais une reconaissance de moins.
je reproche a reconnaissance ce que je reproche a honneurs des purs. c'est pas une créatures. en plus c'est vraiment une carte qu'on a pas envie d'avoir en deux exemplaires et puis tu as 4 kazandu maintenant pour combotter avec l'esqiuadron! en contrepartie tu peux toujours rajouter une créature ou meme un honneur des purs (j'aime pas mais au moins ce n'est pas redondant en 2 exemplaires)
molodiets
Kneel before Zod!
le 05/10/2010 17:58
ca manque un peu d'antibete ton truc. tu as l'esquadron bien sur mais au niveau des anticréature il y a un minimum vitale
pte ou journey to nowhhere ou autre chose mais il t'en faudrait un playset
Madmox
I guess Warhol wasn't wrong, Fame fifteen minutes long

Légende
le 05/10/2010 18:27
J'avais essayé avec Oblivion Ring mais au final je me retrouvais souvent à virer une bête à la place d'en poser une, ce qui pour un tribal revient à perdre en puissance générale sans faire varier la différence de nombre de chaque côté.

Bon c'est un ressenti sur quelques tests, peut-être que virer les plus grosses bêtes adverses c'est plutôt une bonne chose (sinon gobs jouerais pas d'anti bête - quoique gob mise plus sur la différence de nombre justement, que sur la synergie entre les bêtes).

Si je dois intégrer un anti bête, j'hésite donc entre Oblivion Ring (un peu lent mais gère les menaces comme Fers vedalkens qui annihilent le jeu) ou un anti bête moins cher, Swords to Plowshares ou Path to Exile. Pte est un peu cher en € cependant (quoique maintenant qu'il est sorti du t2 son prix a rejoint celui de stp), même s'il collerait un peu mieux au jeu.
Madmox
I guess Warhol wasn't wrong, Fame fifteen minutes long

Légende
le 05/10/2010 18:28
Au passage, les anti-bêtes rentreraient probablement à la place des honneurs et d'une reconnaissance (et probablement une bête).
molodiets
Kneel before Zod!
le 05/10/2010 23:00
ca depend contre quoi on joue mais des fois tu te retrouves a jouer contre des deck exotique a moitié combo ou recursif et tu ne peux t'en sortir qu'en gerant un permanent. bien sur tu perd en agression mais les cas ou l'adversaire va te laisser te pietiner sans opposer le moindre bloqueur sont rares. En fait ces cas se limitent a des deck combo qui ne jouent aucune créature ce qui en casual est vraiment rare.

pour ce qui est du deck il se rapproche pas mal du deck soldat que je joue en legacy maintenant (sauf vial et les equipements)
j'utilise la bonne interaction entre kazandu blademaster et l'esquadron. le plus gros probleme pour moi c'est l'omnipresence de peste artificiel qui m'empeche souvent de poser kazandu et esquadron. Malgré mon opposition a honeurs des purs j'ai fini par l'integrer en side (tutorisable a la preceptrice éclairé) comme contremesure a peste artificiele. toi tu as l'armurier qui sera souvent plus utile
molodiets
Kneel before Zod!
le 06/10/2010 0:28
il existe un equivalent soldat au gobelin ringleader. j'ai pas osé le jouer car je trouve cala un peu cher (mais pas plus que le ringleader).
tu oseras peut etre puisque gobelin se le permet
Madmox
I guess Warhol wasn't wrong, Fame fifteen minutes long

Légende
le 06/10/2010 1:56
Justement je viens de tester contre gobs.

Goblin Ringleader est beaucoup plus fort que Enlistment Officer pour plusieurs raisons :
- Goblin Warchief permet de jouer le ringleader plus rapidement, et/ou de poser les gobs piochés à la chaîne ;
- Je les joue pas tous dans mon gob mais Æther Vial / Goblin Lackey / Warren Instigator permettent de poser les meneurs sans payer de coût, parfois très vite (sauf Vial) ;
- Goblin Matron permet de s'assurer que les ringleaders auront de quoi être rentabilisés (apporter un chef de guerre ou d'autres ringleaders, suivant le mana disponible).

Soldats doit se contenter de les poser quand ils sont là, pour 4 manas, sans aide. Faut pas croire, mais le ringleader sort moins souvent pour 4 manas qu'autre chose dans un deck gobs (3 manas, vial ou lackey-like). Ici le soldat est trop lent.


Le kazandu j'aime de plus en plus, il prend son mogg fanatique mais il se booste en 3/3 ou plus quand ses potes sont en main aussi :) Et en x4 dans le deck ça arrive quelques fois.

Je teste encore un peu avec oblivion ring, mais j'ai tendance à me faire déborder par gobs à cause de ça (honneur permettait de tenir beaucoup mieux en protégeant mes bêtes, en permettant de killer plus vite, et en augmentant la puissance "initiative" de mes soldats - en complément des lords). Je me fais régulièrement plaisir avec mon gobs à sharpshooter l'intégralité du board adverse en un tour sans honneur :)

Benalish commander c'est décidé il reste (comme kazandu), il sauce très fort et sort vite.
molodiets
Kneel before Zod!
le 08/10/2010 4:21
il y a encore 2 cartes que je n'aime pas trop c'est avant garde d'elite et forgeuse d'épée veterane
l'avant garde d'elite c'est une bete 2/1 sans interet particulier. elle est forte pour attaquer au deuxieme tour et elle est forte avec reconnaissance. mais elle est rapidement obsolete car sans reconnaissance l'adversaire poura en général la bloquer.
je propose de la remplacer par Écuyer akrasan qui me semble meilleur.
tour 2 il attaque comme une 2/2 et apres il n'est pas obsolete puisqu'il boost la créature attaquante si elle est seul (ce qui est souvent le cas en fait). il n'est donc pas genant de le laisser en arriere garde pour etre engager par l'escadron.
evidement en defence c'est juste une 1/1 et c'est pas combo du tout avec reconnaissance

la forgeuse d'épée je la trouve un peu cher pour juste un boost en attaque quand on compare avec général de campagne. mais je serais pas par quoi la remplacer. (oring, cohorte de damnejonc...?)
Madmox
I guess Warhol wasn't wrong, Fame fifteen minutes long

Légende
le 08/10/2010 10:20
Bah le boost en attaque c'est le plus imprtant, le boost en défense on s'en balance un peu (sauf contre certains blasts mais de toute façon c'est toujours les lords qui prennent en premier). Par rapport au général, elle a +1 en force mais ne donne pas l'initiative. Elle est moins bien mais très utile, et elle peut même se permettre d'attaquer plus souvent !

La 2/1 je la trouve sympa, même quand elle sert juste à empaler une X/2 adverse... L'exalté je regarderai mais à première vue j'attaque assez souvent avec 2+ bêtes (ça dépend du jeu en face mais bon) donc bof. Et comme tu dis ça réduit encore l'intérêt de reconnaissance.
The461
Paris, France

Légende
le 29/10/2010 12:00
Kit à faire un deck mono blanc, pourquoi ne pas plutôt faire un deck sangamie? C'est plus rapide que les jeux soldats & plus puissant je trouve :)
Madmox
I guess Warhol wasn't wrong, Fame fifteen minutes long

Légende
le 01/11/2010 17:54
Parce qu'ils sont affreusement laids (bon ça rentre pas dans mes critères ok), et que ça limite les créatures aux éditions récentes.

Plus sérieusement, je trouve pas le deck sangami plus efficace :
Les créatures à 1 mana sont légèrement meilleures (Goldmeadow Stalwart, Figure of Destiny (hors budget)) ;
Les créatures à 2 manas sont moins bonnes (excepté Wizened Cenn et Knight of Meadowgrain, mais c'est pas suffisant) ;
Les créatures à 3 manas sont pas géniales ;
Au delà c'est trop cher. Et ça manque de lords : le Field Marshal est génial pour soldats.
haut de page - Discussion : page 1 | 2