Les deux precedente ayant disparut voici une nouvelle forge pour M-V .
le but de la forge est que vous autres magic-villois postiez des idée d'amelioration pour le site qui selon leur pertinence seront etudié puis peut etre mise en application a vos neurones forgez !

Avoir accès au graphe de toutes les combos (ou de toute les combos d'un format, d'une édition, ou d'un deck), pourrais constituer un apport non-négligeable lors de la phase d'exploration et de construction d'un deck.

Ça donnerai un nouveau regard sur certaines cartes et associations de cartes. Repérer les cliques (sous-graphes d'un graphe dont tous les sommets sont connectés) pourrait aider à structurer un deck très résilient.


Enfin après c'est peut-être trop d'efforts, mais je pose ça là au cas où :)

Cela pourrait aussi être une grille d'analyse intéressante pour distinguer différents types de decks selon leur "graphe comboïde", plus ou moins linéaire, plus ou moins centré autour d'une carte, plus ou moins biparti (un sois groupe interagit avec un autre sous groupe), et sur le long terme permettrai peut-être d'offrir des pistes théoriques sur des méthodes efficaces de deck building.

Pour les nouveaux joueurs, ce serait aussi un outil assez didactique pour s'approprier un deck et comprendre plus vite quelles sont les cartes clés, de même qu'en affrontant un deck adverse, savoir les cartes à cibler pour annihiler la stratégie du méchant.


Ça à l'air tout con, mais je pense que ça donnerai un point de vue neuf.

C'est à dire ? Je comprends pas ce que tu voudrais comme information perso !

Simplement une représentation graphique du graphe comboïde de Magic-ville.

Chaque carte est un sommet. Chaque combo entre deux cartes est une arrête.

Ça permet d'avoir une vision globale et d'identifier facilement les cartes avec le plus d'interactions, ainsi que les cartes qui pourraient aider à "fusionner" deux plans combos différents.


Je ne dis pas qu'on ne peut pas déjà le faire avec la base de données actuelles. Mais que c'est plus fastidieux et que la représentation visuelle aiderait à faire des découvertes je pense, en clarifiant l'information.

C'est d'ailleurs parce que j'ai cette idée en tête depuis longtemps que je milite pour qu'on mette le plus de combos "synergies" dans la base, et cela m'a valu quelques discussions avec Coro et VioB.


Rien n'empêche de mettre des flèches plus ou moins grosses selon la "puissance" de la combo :

Synergie<menace<boucle infinie/lock<win

Avec la base de combos actuelle j'ai bien peur qu'il y ait rarement plus de 3-4 traits par deck, donc beaucoup d'efforts pour pas grand chose. Avec une base plus orientée synergies pourquoi pas, mais ça demande beaucoup plus de taf en amont pour bien séparer les synergies faibles des "vraies" combos.

Dans un deck donné, en effet.


Mais imaginons par exemple faire un graphe pour le standard en entier.

Ça peut justement aider à produire des listes ultra-synergiques.



Enfin bon, je propose l'idée, si ça parle à personne c'est pas la peine ^^.

Je reviendrai en faire la pub dans 2 ans :)

J'avais manqué la partie où tu proposais d'appliquer çà au delà d'une decklist, désolé. A une échelle plus grande ça mérite de penser l'ergonomie en profondeur sinon ça risque de devenir illisible rapidement, mais je vois déjà plus l'intérêt. C'est sûrement beaucoup de boulot par contre.

Si chaque carte dans le graphe est représenté par un cercle de rayon proportionnel au nombre de combos qu'elle a (pondérés par la "qualité" de la combo, 1 pt pour une synergie, 2 pt pour une menace, et 4 pt pour lock/win/infinie.), ça peut aider à y voir plus clair.

On remarquera aussi qu'en standard, bien qu'il y ait a peu près 4000 cartes légales, il doit y en avoir 350 comboïdes, donc ça élague beaucoup. Il y a des gros "nœuds", genre Insidious Roots, Caretaker's Talent, Simulacrum Synthesizer, Up the Beanstalk,...


Fin bref à réfléchir sur la manière idéale de représenter les choses, et en effet pour que ce soit optimisé il faudrait aussi mettre les "synergies simples" du genre Nurturing Pixie + Hopeless Nightmare, que certains seraient tentés de classer en "utilisation banale", mais qui dans les faits sont la base d'un des meilleurs decks du standard. Nier qu'il s'agit d'une synergie est la définition de la mauvaise foi, mais cela se comprend. Cela vient du fait qu'à la base, on appelait "combo" seulement les trucs OTK, mais avec le temps affiner cette définition donne une bien meilleure appréhension du jeu, notamment pour les nouveaux joueurs.

On pourrait aussi dire que cette combo n'est pas encore (quand j'écris ces lignes en tout cas) dans la base car elle est trop "évidente", mais ce n' est pour moi pas un argument recevable, et c'est une forme d'elitisme absurde qui nuit à la nature "encyclopédique" de la base.



My 2 cents.

Tiens, changement dans le petit rond blanc à cocher pour choisir la couleur de sa tête, verte jaune rouge, avant de poster un message ; dorénavant, plus un point au milieu, mais un rond qui devient gris, merci ça change tout !!

It wasn’t me.

Je sais pas quel navigateur il utilise mais sous firefox, chrome et edge c'est toujours un point bleu dans un rond blanc cerclé de bleu.

J'ai remarqué cette semaine que la couleur de sélection des têtes est passée du bleu au noir.
De même pour les cases à cocher sur la page de recherche.
J'utilise Vivaldi.

Ah tiens !
Google chrome.
Je me disais aussi, zarb ce rendu ^^

(Madmox, "Ublock origin" est mort :'/ Quel est son meilleur remplaçant ?)

Probablement lié à votre navigateur et pas à MV. Ça doit être le même design sur tous les sites web utilisant des boutons radio.

Sous chrome j'ai toujours le rendu "point bleu". Tu as peut-être installé sur ton PC une extension ou un programme qui a changé le design de tes balises HTML standard.

Bascule sur Firefox et continue d'utiliser uBlock Origin. Google profite de son quasi-monopole sur les PC Windows pour saboter les bloqueurs de pub qui lui plombent un peu son business, ça ne va pas s'arranger.

Sinon sur leur site, section "Alternatives et solutions", ils évoquent (en plus de la bascule sur Firefox) la solution "uBlock Origin lite". Mais y a moyen que ça marche beaucoup moins bien (genre ça doit pas pouvoir bloquer les pubs dynamiques sur youtube).

(en effet, j'ai spontanément mis "uBlock origin lite", on verra ce qu'il en est, merci)

C'est du HS, mais Firefox fait franchement bien le job sur PC (et même sur Android). Les advocates de Chrome trouveront sûrement quelques cas où c'est mieux, mais je me suis jamais dit que j'ai besoin de Chrome pour faire ci ou ça. Et au moment d'installer uBlock ça crevait les yeux que Google allait finir par bloquer uBlock dans Chrome (enfin ils ont pas tout appliqué en même temps que la neutralisation de AdBlock, ç'aurait été too obvious).

Brave c'est pas mal aussi, avec Adblock intégré meme sur mobile, et lecture youtube en arrière plan qui fait plaisir.