Les deux precedente ayant disparut voici une nouvelle forge pour M-V .
le but de la forge est que vous autres magic-villois postiez des idée d'amelioration pour le site qui selon leur pertinence seront etudié puis peut etre mise en application a vos neurones forgez !

Oui j'ai essayé aussi les deux, ici ils sont présents mais la précision est utile. C'est un peu comme le caractère "!" même si lui, tient plus au fonctionnement adopté pour lui sur MV.

Il y a eu un ban en prémodern le mois passé. Ainsi Marée de parallaxe n'est plus autorisée.
Il faudrait modifier le tag d'autorisation sur la page de cette carte.

https://premodernmagic.com/blog/ban-list-update-2026/

Merci, j'ai mis à jour.

est ce qu'il est prévu de créer un onglet dédié à ce format ?

J'imagine que l'onglet sera créé quand vous aurez commencé à remplir le themecode.

bien tenté :)
je l'ai déjà essayé, ainsi que d'autres themecode ressemblants.

Sérieusement, au vu des envolées de prix des cartes de ce format, je pense qu'il y'a un certain engouement.

Je pense que la remarque de Coro était très sérieuse et pertinente.


Il suffit d'ouvrir des sujets sur ce themecode, de commencer à parler là-bas, le mettre sur notre watch (perso c'est déjà fait) et jmb mettra l'onglet dès qu'il jugera que ce n' est pas inutile de mettre cet onglet.

Au fait merci jmb pour l'onglet premodern sur les listes top8 (smiley /foldedhands).


Jmb parle peu, mais il écoute tout et voit tout passer.

Quand c'est pertinent et que cela ne demande pas trop d'effort, il agit en conséquence.

Faire des modifs sur les formats, c’est toujours un peu chaud parce qu’il y a des ramifications dans les cartes, les decks et les combos, donc il faut que j’envoie les mains dans plein de tables et une bonne vingtaine de scripts. Mais vu la popularité du Premodern et la disparition de l’Explorer, ça valait le coup de dépoussiérer un peu. Il me reste quelques trucs à peaufiner mais on devrait être pas mal. On va préparer le themecode "pre" avec un sticky sur les règles de construction et ensuite j’ajouterai le lien.

Pour être précis, l'explorer n'a pas vraiment disparu.

Il a été renommé "Pioneer", mais ce n'est en en fait pas le pioneer.

C'est encore factuellement l'explorer.

Il est distinct du "vrai pioneer papier". Par exemple, impossible de jouer Gonti's Machinations en "Pioneer Arena" (l'explorer), alors que c'est une carte légale en "pioneer papier".

Donc c'est assez relou, parce qu'autant pour gonti's machination, j'attends la carte depuis 6 ans donc je surveille si elle a pas fini par rentrer, autant c'est assez dur de savoir quelle est la liste exhaustive de cartes légales en Pioneer papier qui ne sont pas dans Arena (et ne sont donc pas disponible en Pioneer Arena).

Honnêtement, je me permet de réitérer la remarque: Il serait pertinent de revenir en arrière et de remettre l'explorer dans la base de données car il existe encore, même s'il a changé de nom et se déguise en pioneer (par fourberie).



Nouvel exemple, je tombe sur une combo qui contient Retreat to Coralhelm, je regarde la légalité sur Magic-Ville, yes trop cool, légal en "pioneer", je vais pouvoir me faire un ptit deck. J'ouvre Arena, je crée un nouveau deck, en légalité "pioneer". Je tape Coral, je coche "non-obtenue". Oh comme c'est bizarre, aucune carte.


C'est absolument pas viable. ça s'apparente presque à de la désinformation. Je comprends bien que c'est à 100% imputable à la décision inepte de wizards d'appeler deux formats différents par le même nom, mais ils étaient partis du bon pied en trouvant un nom adapté au format Arena: Explorer.


Je pense que tant que les deux formats ne sont pas rigouresement identiques à la carte près, il est nécessaire de garder l'indicateur de légalité en Explorer sur la page des cartes. Ou alors mettre une astérisque sur l'indicateur pioneer qui voudrait dire "attention, cette carte n'existe pas dans arena".

Quand on clique sur la moitié droite de la bannière, on tombe sur la page de détail de celle-ci mais de la semaine 7 de l'année 2025.

Dans le moteur de recherche j'ai remarqué un truc étrange.
Lorsqu'on se restreint à certaines éditions (j'ai notamment noté ce comportement de alpha à 5ème), si on indique des critères de recherche qui devraient retourner un seul résultat, à la place on obtient un message d'erreur "Aucune carte trouvée" sur un fond de page entièrement blanc (rien à voir avec le message habituel "0 cartes trouvées" sur fond de page jaune de magicville).

Par exemple une recherche avec comme critères --> (édition: Alpha ; champ de texte: ) devrait retourner Bayou en unique résultat, mais ça retourne une erreur.

Ce serait pratique d'avoir un indicateur dans les "autorisations en tournois" des cartes pour savoir si ils ont été bannies ou si elles sont juste illégales. Par exemple, je vais sur Blazing Shoal, je sais que la carte devrait être autorisée en Modern (principalement grâce au cadre), donc elle a été bannie, mais si on avait un moyen simple de savoir que la carte est bannie en Modern, j'aurais pas eu à réfléchir.
On pourrait faire un peu comme sur le Gatherer, quand je passe sur un rond rouge, ça affiche soit "bannie" (ex: Blazing Shoal en modern), soit "illégale" (ex: Blazing Shoal en standard, ou alors une autre couleur (Noir ?) sur le rond.

Ce serait pratique d'avoir un moteur de recherche dans les onglets "Achat" et "Vente" afin de retrouver une transaction d'une carte en particulier sans avoir à tout ouvrir un par un.
Merci :)

Ben... la liste des cartes bannies est disponible sur le forum moderne :

https://www.magic-ville.com/fr/forum/sujet?ref=450816

Après je comprends bien que tu aurais aimé savoir ça directement sur la page d'une carte, un peu comme sur scryfall : https://scryfall.com/card/bok/96/blazing-shoal

Le problème principal est que la page d'une carte sur magic-ville n'a pas de texte, mais juste une couleur pour les autorisations. Je doute qu'une couleur seule, sans texte (scryfall a un texte explicite "not legal" ou "banned") soit facile à comprendre.

En revanche, on pourrait rajouter en-dessous des autorisations les liens vers les articles expliquant les bannissements quand il s'agit d'un bannissement. On arriverait alors vers https://magic.wizards.com/en/news/feature/explanation-september-2011-b... pour Blazing Shoal (je référence déjà tous ces liens dans l'historique des banlists, dans le forum de chaque format). Ainsi on rajouterai certes un peu de texte, mais uniquement dans le cas des cartes bannies. Si le grand manitou est d'accord, bien sûr...

Un symbole vert: légal

Un symbole rouge: interdit (n'a jamais été légal)

Un symbole barré: banni (était légal, mais ne l'est plus)

Un symbole vert avec une barre en pointillé: re-légal (était banni, mais ne l'est plus).





Abyssalement simple. Abyssalement clair.
Tout le monde comprendrait en un clin d'oeil sans avoir à se poser de questions.

Et le fait de savoir qu'une carte a été bannie dans le passé est une information très intéressante qui mérite sans l'ombre d'un doute une place dans la base (sans avoir à aller regarder les banlist en permanence).

Comme souvent, sans vision globale il manque des infos : en l'occurrence, on a aussi une couleur pour les cartes restreintes (en vintage) et les game changers (EDH multi), et on a enfin déjà la "double couleur" pour les cartes qui sont bannies en tant que général uniquement (EDH 1vs1).

Et avec seulement ces conventions là, on a pourtant des questions de temps en temps.

Donc rajouter encore d'autres propositions de couleurs, je ne suis pas certain que ça soit vraiment limpide pour tout le monde. Et que faire des cartes qui ont été bannies en tant que général uniquement mais qui sont de nouveau légales ? Hein ? (-:

Je veux voir en un simple coup d'oeil sur sa page l'historique des bans, restrictions et errata de Time Vault. Et que ce soit clair, nom d'une pipe.

Je me suis déjà fait la réflexion à plusieurs reprises, donc je soutiens cette requête ! :)