Nouvelle extension basée sur le dessin animé à succès.


Sortie le 21 Novembre 2025

Annonce officielle

si ça c'est pas le contraire ... maintenant si tu fais du sarcasme sur un forum, c'est évidemment indétectable !

ben un reliquaire drop 1 c'est un moyen de rendre jouable un potentiel deck reliquaire, non? Quel que soit son effet d'ailleurs. Donc le simple fait qu'il y ait un drop 1 en fait une bonne fournée, quoiqu'il y ait écrit dessus, quelle que soit sa couleur. L'important pour les reliquaires c'est de pouvoir en poser plein pour que celui qui coutera un peu cher soit un payoff rentable.


Ou alors j'ai pas été clair? Tout ceci me paraissait implicite.

Tu as été reliclair!

Foggy Swamp Visions cest quand même dans le même esprit que Kavaero, Mind-Bitten avec Bringer of the Last Gift.

comment ça?

Le jeton, tu l'as pas lancé. Donc pas de trigger. Donc trempette en fait.


à moins que ton plan soit de faire un jeton Kavaero qui remonte bringer, mais dans ce cas là pourquoi se faire chier?

Il ne veut pas spécialement jouer foggy avec bringer. Il dit juste que pour un prix comparable, foggy seul peut faire quelque chose qui ressemble à Kavaero qui copie bringer. Enfin c'est comme ça que je comprends son propos.

Moi je pense que Foggy ça va briller dans aristocrats.


Tu engage tout ton board, tu fais max tokens, puis tu sacrifie tout, et les death triggers tuent l'adversaire.

et on peut en poser un autre (le 1er saute mais on bénéficie des 2 effets)

La nouvelle illustration de Cruel Tutor c'est un des plus gros foutage de gueule de l'histoire du jeu mdr.

On voit encore les pixels hahaha

Ce fail https://magic-ville.com/fr/carte?ref=tle045 sur alors qu'il y avait https://magic-ville.com/fr/carte?ref=tsp203

Je ne vais pas juger le set en entier parce que ce n'est pas encore possible, mais le manque d'originalité me désole...

Aang:
Aang, le dernier maître de l'Air
Aang, maître de l'Air
Aang, nomade de l'Air
Aang and Katara
Aang à la croisée du destin
Avatar Aang


Zuko:
Zuko, chasseur de l'Avatar
Zuko, maître du Feu
Zuko, prince exilé
Zuko, Conflicted
Mai and Zuko
Seigneur du Feu Zuko

Momo:
Momo, familier taquin
Momo, vaurien turbulent
Momo, volant amical

Sokka:
Sokka, maître d'épée
Sokka, protecteur de la Crique du loup
Sokka, boomeranger audacieux
Sokka et Suki
Sokka, stratège latéral
Sokka, tacticien tenace

...

Et je m'arrete là, on a que la moitié de l'édition, et on se retrouve avec un nombre infernal de carte représentant le même personnage, je vois déjà les question en AP:
- Je joue Aang...
- Ah, lequel??? et il fait quoi le tient, parce que le mien est différent...

Je dis pas que cette situation ne s'est jamais produite, mais pourquoi faire ça, on s'y retrouve plus...

J'aime beaucoup l'univers d'Avatar, mais 1 ou 2 bonne cartes légendaire de chaque perso principal, puis le reste on travail sur l'univers et le lore....

Les UB, je suis déjà pas fan de base, j'avais déjà pas envie de voir les tortues Ninja dans mon Magic, et pourtant, c'est une licence de mon enfance, mais on va avoir quoi? 12 versions de chaques tortues???

Bref, mon petit coup de gueule du soir, je pense, et j'espère ne pas être le seul a ressentir ça...

ça m'empechera pas de jouer avec mes amis, mais je passerai mon chemin en zappant ces éditions

J'avoue, je pensais pas qu'il y en avait autant O_O

C'est pas grave, les versions omenpath auront des noms différents.

Sinon, Naturalize a bien changé : Origin of Metalbending en commune.

@koratoso:


Si tu avais utilisé une * dans la balise card (que je voulais découpler en balise [costcard]), ton post aurait été beaucoup plus lisible.






Bon je les ais pas tous faits mais t'as capté le délire.


Pour la lisibilité de tous, c'est bien mieux.

Non mais le délire je le capte bien chez toi ;-)

Son post est limpide dans ce qu'il veut montrer.

Je ne vois pas du tout ce que l'ajout des valeurs de mana ajoute à la compréhension de la répétition des nom des personnages...

Notre ami indique que c'est relou de distinguer les cartes. Avoir en un coup d'oeil leur coût de mana et du coup leur couleur ça fait que tu les distingue instantanément.


Pas de mauvaise foi svp.

Il ne parle clairement que de son ressenti par rapport au nom et à l'illustration.

Tu parles d'ajouter la valeur de mana pour la lisibilité de son post.

Je te signale que son post était très compréhensible vu qu'il ne parle que de nom et d'illustrations.

Et maintenant nous dis que rajouter la valeur de mana dans son post rendrait les cartes immédiatement distinguable.

Mais ce n'est pas du tout le sujet dont il parle. Et tu parles de mauvaise foi...

Ça a donné quoi pour les drafts spiderman?

Les joueurs étaient perdus?



C'est la direction que ça a l'air de prendre.
Ça fait un peu faignant, mais la démarche se tient.

Bah, C'est surtout lié à la place que prend un personnage dans le scénario.
Les différentes versions d'un personnage rappellent juste son évolution dans l'histoire de l'oeuvre originale.

C'est comme ça dans les UB depuis LOTR (pour les éditions non-commander).
Personnellement je n'aime pas trop, je préfère FF où ils ont plutôt misé sur la transformation. D'un point de vue du design, je trouve ça plus audacieux et plus intéressant.

Après, il faut relativiser. Les exemples que donne Koratoso concernent deux extensions et pas une (Il compte les Eternal-Legal) et les cartes citées ne sont pas forcément pensées pour être jouées ni dans les mêmes formats ni dans les mêmes decks. En limité tu auras plus de chance de tomber sur les versions uncos de ces cartes alors que les rares et mythiques sont surtout pensées pour du commander.

Le problème est à mon avis plus du côté du design (ça fait un peu remplissage et un aveu de "l'univers n'est pas assez étoffé pour proposer 286 cartes différentes") que d ela jouabilité même.
50 Versions du même personnage, ce n'est pas nouveau et ça n'a pas attendu les Universe Beyond pour exister.

Pour ma part, j'ai passé mon AP à relire les cartes de mes adversaires pour bien comprendre ce que j'avais sur le champ de bataille en face de moi...



UN PEU faignant???
c'est d'une tristesse monumentale tu veux dire.

Attention, Wizard à déjà multiplié les versions de certaines carte, mais dans des éditions différentes répartient sur plusiseures années, le grand Praétors et les PlanesWalkers pour ne citer qu'eux, mais on à eu le temps de s'habituer à chaque version, parle moi de n'importe quelle version de Sheoldred, je peux te dire par coeur ce qu'elles font et dans qu'elles éditions elles sont sortie.

Ici, on est noyer par la répétition, quitte a choisir des licences pour des UB, évitez de prendre des licences avec 10 perso qui vont revenir en boucle.

Mon appréhention pour le Line-Up 2026:

- Janvier 2026: Lorwyn Eclipsed (Retour sur un plan de Magic qui à révolutionner beaucoup de chose, j'ai hate)

- Mars 2026: Teenage Mutant Ninja Turtles (--- 10 personnages qui vont tourner en boucle, la DA des terrains à vomir, franchement j'en attend rien, une poignée de carte à acheter à la pièce peut-etre)

- Avril 2026: Secrets of Strixhaven (La première virée sur Strixhaven à été mitigée, mais il y a un vrai potentiel...)

- Juin 2026: Marvel Super Heroes (C'est pas vraiment mon kiff, mais il y à aussi un potentiel si ils réunissent héro et vilain dans la même édition, le nombre de perso est conséquant)

- Août 2026: The Hobbit (J'ai adoré LOTR, varié et bien intégré dans Magic, pour le Hobbit, j'ai peur de voir le même problème qu'Avatar, on à beaucoup moins de personnage différents, et certain avait déjà été utilisé dans LOTR)

- Octobre 2026: Reality Fracture (... Wait and See)

- Novembre 2026: Star Trek (L'univers est assé riche pour en faire une bonne édition dans la suite de Edge of Eternity)


UB oui, mais Magic est suffisament riche dans son univers pour faire de bon (meilleur) choix dans les licences pour l'avenir, enfin je l'espère.