Citation :
Qu'il ai existé ou pas ça n'a aucune importance.
Exactement, et ça n'en a pas forcément plus que l'on soit croyant ou non en réalité.
La religion, ce n'est pas qu'une série de mythe fondateur et la croyance en un être supérieur.
C'est aussi et dans les faits principalement un systeme de valeur et de moral hein. Le reste ce n'est qu'un enrobage en réalité. Utile pour certains, inutile pour d'autre hein. Mais ça ne vide pas de sa substance la religion.
Citation :
Ce qui est absolument certain, par contre, comme tu le dis, c'est que RIEN de ce qui est dit sur lui est vrai, donc ça veut dire quoi au fond "il a existé"?
Ce que ça veut dire, c'est qu'une nième fois tu es venu nous asséner un truc, sans nuance, en étant d'une assurance crasse, alors que le dit truc est plutôt faux (d'ailleurs tu l'as toi même corrigé, sans l'admettre).
Personnellement, je crois en la science, et à la raison, et donc je suis assez en phase avec des auteurs classiques tels que Socrate.
Citation :
hén oîda hóti oudèn oîda
Néanmoins, je reconnais des qualités intrinsèque à la morale catholique (du moins dans sa valeur cardinale : le pardon). Par conséquent, je ne serais pas outré qu'on me considère comme un chrétien bien que je ne crois ni en une entité supérieure, ni en ce qui est écrit dans les différents testaments/evangiles/autres textes sacrés.
Et pour finir sur ta quote, en quoi doit-on accorder une once de crédit/d'intérêt de la part de quelqu'un assurant que tel ou tel fait n'existe pas sur sa parole, quand le post précédent l'ope fait une erreur historique ?
Bref, le respect, et la nuance sont des choses très importantes, y compris dans la science. Et surtout dans la science.
Citation :
Comme je le dis: on est dans le monde réel. Il n'y a que des humains. Les histoires qu'ils inventent peuvent être marrantes, mais les prendre au pied de la lettre relève de la maladie mentale.
Au delà du fait que ta parole n'a aucun crédit, ni ton opinion (cf le paragraphe précédent), qu'il n'y ait que des humains ou non, peut-on supposer que ceux ci ne sont pas fait que de chair. Que nos émotions existent et qu'il y a une part d'irritationnalité en l'humain. Et que celui ci a toujours eu besoin de structurer sa communauté autour de valeur et donc d'une morale.
Ces choses là sont certes intangibles, mais peut-on pour autant
affirmer qu'elles n'existent pas ?
Je serai nettement moins catégorique sur ce point pour le coup.
Bref la question est mille fois plus complexe que : Dieu existe-il ou les evangiles disent-ils vrais imho.