Moi, je l'ai lu bien avant le film. Ah, tous mes copains.
Je crois que le propos : "la plupart des gens ne sont pas devenus fan du seigneur des anneau grâce au livres" ne reflètent que ta sphère sociale et amicale (cela dit sans jugement aucun => je pense que des statistiques plus larges te donneraient raison...)
Toutefois, je pense que le problème n'est pas l'ethnicité "en soi" d'Aragorn, que la cohérence avec l'univers général de Tolkien et ce qui est écrit.
Quand on regarde l'adaption de Ralph Bakshi, on voit que le Aragorn, il est bien "buriné" :
https://www.picclickimg.com/IJcAAOSwVFlUBeZp/Tolkien-Ralph-Bakshi-The-...
Cela ne choque pas, parce que c'est cohérent avec le texte d'origine.
Quand les soviétiques font une adaptation et transforment Légolas en femme,
https://actualitte.com/uploads/images/khraniteli-seigneur-anneaux-adap... , cela ne choque pas parce que ça c'est comme ça que ça passe dans une dictature. (En vrai, je trouve cela sympa...) Mais surtout, le genre ou le sexe de Légolas n'a aucun intérêt pour aucune intrigue de l'histoire. A vrai dire, on ne lui connait, je crois, ni compagnon, ni compagnonne.
Mais Aragorn, ce n'est pas pareil : vous êtes obligé de réécrire toute l'histoire et toute la généalogie de plein de personnages. Mais ça se fait bien, parce que bon, là, la Eowyn de
Éclaircie, elle laisse songeuse quant à la tête de ses parents Théoden et Finduilas.