L'opération spéciale des Phyrexians arrive à sa conclusion en 2023.

Sortie le 21 avril 2023.

March of the Machine sur magic-ville.

L'extension sera suivie peu après (le 12 mai) par la sortie de "March of the Machine: The Aftermath", une micro extension avec des boosters "Epilogue" de 5 cartes.

March of the Machine: The Aftermath sur magic-ville.

Boom!


J'avais raison pour les batailles. Quel oracle :)

- elles sont horizontales
-elles ont des points de vie
-il faut les attaquer
-elles font un truc une fois mortes.

En même temps c'était assez évident.

Tiens j'avais pas lu ton post Sly21 ^^

Ben ouais j'avais raison. Mais ceux qui savent le savent:

Je base mes raisonnements sur des faits :)

Les bataille donc ça fait un type de carte en plus ? Les decks delirium vont être contents.

Et tarmo va ptet reprendre de la valeur :p

Ça reste à être marqué clairement,mais il est a peu près certain que foudre pourra cibler les batailles (mais pas All Will Be One, car c'est intentionellement designé contre - ça et comme un teaser pour qu'on puisse le déduire comme on l'a fait) et qu'on puisse proliférer dessus.

Et, j'avais raison quand j'avais dis que warpad avait raison sur les batailles.

Je vous avais bien dit que je serais dans les livres d'histoire :p

Lavinia, renégate d'Azorius c'est fort contre les batailles.

En multi-joueur, si Alice lance une bataille sous la défense de Bob, Charles peut bien l'attaquer mais c'est Alice qui récupère la récompense s'il gagne contre la bataille? Donc en gros, Charles ne peut pas faire grand chose d'utile, ça ne sert à rien pour lui de l'attaquer et il ne peut pas la défendre? Ca m'a l'air d'être un design assez triste. Au moins, un planeswalker, si Alice en joue un, Bob et Charles peuvent tous les deux interagir en lui bourrant la gueule et a priori, les deux ont envie de le faire.

Bah, ça dépend de ce que font le recto et le verso, respectivement, de cette bataille. A ce stade, en ayant vu qu'une seule bataille, difficile d'extrapoler

Sinon, je trouve aussi triste le fait de pouvoir poser et instantanément bourrer et retourner une bataille si on prend l'adversaire au dépourvu. Un peu comme quand un joueur a Doubling Season, pose un planeswalker et craque direct l'ultime, c'est feel bad, sauf que là, c'est l'usage normal de la carte, pas une combo avec une veille carte qui a été créée avant qu'on puisse songer à l'interaction avec un type de carte qui n'existe pas encore.

C'est clair que en limité par exemple, posé Invasion of Zendikar et la bourrer tout de suite pour finir le tour avec ramp+3 et un body 4/4 vigilance, c'est fort

Ceci étant dit la célérité sera pas si utile que ça en main phase 2.

Par contre pour 5 on pose la bataille, on l'a bute à la foudre, et on attaque direct.

Et dans une partie avec Alice, Bon, et Charlie, ben c'est pas du Magic, c'est de la politique, comme ça l'a toujours été. Donc l'intérêt pour le troisième larron d'attaquer c'est une magouille politique et rien de plus.

Il se pourrait aussi que les carte ayant "à n'importe quelle cible" soient erratées en "à n'importe quelle cible non-bataille".
De plus, il se pourrait aussi que le nombre (3) dans l'étoile ne soit pas des pv mais le nombre de fois que la bataille doit "subir" des dégâts avant de flipper.

Franchement, je ne suis pas séduit par le concept. Devoir constamment garder des bloqueurs sans raison apparente parce que l'adversaire est susceptible de sortir un permanent qui, si on ne le défend pas, se retourne en Urza, planeswalker et nous défonce parce qu'on ne l'a pas défendu, ça ne m'enthousiasme pas. Le système de combat de magic est déjà favorable au défenseur, rajouter un truc qui susceptible de punir un joueur parce qu'il a attaqué, je ne suis pas fan. Et je n'aime pas non plus le fait que bolt sur la bataille de ton adversaire, ben ça n'est pas une bonne idée. Par contre, bolt sur sa propre bataille, c'en est une.

Tu sous entends qu'on aura des batailles vraiment jouables Coro...

Je suis un joueur principalement de limité. Pour moi, c'est évident que j'en verrai sur le champ de bataille.

@Gwendlyn: c'est possible. J'y crois peu, mais c'est une éventualité.

Dans ton exemple, attaquer avec 3 1/1 serait plus rentable que d'attaquer à la 3/3.



@Coro: je comprends ton argument. Dans l'autre sens, c'est une des premières fois qu'on est content de proliférer sur les permanents adverse.

@zombie: MaRo a déjà annoncé que les batailles changeraient Magic pour toujours. Donc il risque d'y en avoir des jouables.

Je remarque un petit détail, nous avons le nouveau type de carte bataille, mais avec un sous-type "siège" toute la disctution actuelle ne se focalise pas sur le type de carte bataille, mais sur le sous-type "Siège".

Le texte de la carte est celui-ci:

[Bataille] : [siège]
(Au moment où un siège arrive, choisissez un adversaire pour le protéger. Vous et les autres pouvez l'attaquer. Quand il est battu, exilez-le, puis lancez-le transformé.)

Rien ne dit que toute les batailles fonctionnerons de la même manière, et qu'ils ne feront pas d'autres sous-type plus tard ci celui-ci est un echec.

Ils ont été prudent, ils ont créé un nouveau type de carte, mais en se laissant la possibilité d'en faire plein de version pas la suite.

on en saura certainement plus demain.