Mini-jeu.

Je choisis quelque chose, comme par exemple, une fourmi. Le suivant choisit quelque chose qui doit pourvoir "vaincre" la proposition du post précédent.

Toutes les axes de réflexion sont acceptées.

Vous pouvez autant dire une gélinotte, qu'un lézard ou un tamanoir. Ou bien vous pouvez dire un incendie, le snap de Thanos ou la chute d'un réacteur de Boeing pile sur la fourmi.

Le suivant doit proposer, sur le même quelque chose qui "gagne" contre la proposition d'avant.

1 - Si on arrive à une situation considérée par le groupe comme insoluble on relance.
2 - Il est interdit de dire des trucs comme "un tamanoir indestructible qui ne peut être modifié ou cesser d'exister" bref, pas de nomenclature protectrice.
3 - Plus la chaine est longue, plus c'est stylé.
4 - Les propositions difficiles à prouver sont à priori exclues. Ex : je montre à la fourmi 100 fois de suite la série Squid game et elle se suicide d'ennui.

Je lance avec un plancton.

Un terroriste de Al Qaida

Un rasoir Bic orange à une lame

Une masse

Un échec critique

Nicolas Cage

Olivia Newton-Jhon

La récidive

Saul Goodman

Plus de budget à Hollywood.

Plus de budget à Bollywood

4% de la TVA pour financer le cinéma

Si c est pour faire des series comme la flamme et le flambeau qd tu veux ;)

Je veux bien laisser 1% de la somme aloué pour les autres bouses :p

C'est pour rien du tout. C'est pour vaincre la proposition précédente.

Le reboot de l'intégrale de Uwe Boll.

La filmo de Paul Ws Anderson, sans retouche.

Starship troopers de Paul Verhoven.

Un homme sourd et aveugle.

Une femme tetraplegique.

L'extinction du soleil

Marrant ce jeu, un classique des débats philosophiques mais qui malheureusement se termine de la même manière avec une chose que l'on peut vaincre. Il convient donc de définir des bonnes limites au début, mais c'est toujours rigolo de suivre le cheminent :)