Citation :
tatanka a beau dire "comparer ça à la terre plate je trouve ça excessif", il fait pourtant exactement la même chose sur ce sujet, à savoir répandre de grosses âneries juste pour le plaisir vaniteux d'être celui qui essaie de penser différemment sans jamais avoir à assumer quoi que ce soit.
Assumer quoi...?
Ne pas agir en citoyen responsable en réduisant mon empreinte?
j'ai pas attendu le Xème spectacle catastrophiste des globalistes pour être un "consommateur" modéré.
Et toi tu assumes de conforter les anti avec tes discours condescendant? Le contreproductif par essence qui va psychiatriser les gens qu'il arrive pas à convaincre au lieu de se remettre en question sur ses méthodes?
Et le pire c'est que t'essaye de convaincre un personnage fictif, j'ai pas besoin d'être convaincu de quoi que ce soit, puisque in fine mon cas personnel n'a pas d'importance, je parle tjrs d'un point de vue globale, on fait comment pour convaincre les septiques si à chaque fois on tord le coup à la confiance?
Et là on en revient au sens, que tu as encore une fois décider de mettre de coté pour te défouler (on se demande ce qui te motive).
Tu as pas compris qu'au dela des "faits" c'est ce que les autorités vont faire en se servant de ces "faits"? Aucune réponse à mes questions au demeurant, classique Madmox.
Et je l'ai déjà dis, et je le repète encore et encore, ce qui m'intéresse ce sont les implications de certaine motivation soit disant affilié à des faits (pour moi ça reste des croyances pour 99.99% des gens). Mettre autant d'énergie pour débunker les climatospétiques, y a un sens celui de faire agir le plus de gens. Mais dans le cas des platistes, on se demande qui sont les dingues au final (et oui pour moi aussi c'est un exercice, mais bon faut croire que la bonne foi n'est que de ton coté, alors que j'essaye vraiment de penser que tu l'es de bonne foi, mais avec ce genre d'intervention tu me facilites pas la tache).
Et enfin les implications, vous osez vraiment comparer les deux? C'est pourtant le piège ultime du trolling automatique (je dis pas que vous aviez la volonté de troller, j'en sais rien, doute, tout ça). C'est la même merde que l'auto accusation de:
autofacho
autoislamiste
autoraciste
autogauchiasse
autodroitasse
auto"insertrollkeyword"
Donc non, c'est pas comparable également pour les implications qui n'ont rien à voir. Ils vivent leur vie de platiste et merci aurevoir.
Et n'oublions pas la CONFIANCE en l'autorité. Autorité qui ment trop souvent et se parjure, ou dans le meilleur des cas se trompe de bonne foi. Même si tout est vrai pour les implications de l'homme vis à vis du réchauffement, tu cautionnes les solutions apportées par nos génies au pouvoir?
Tu prouves encore une fois que tu préfères soutenir la meute, moi aussi je peux dresser un profil psy de ce que tu représentes, et c'est pas jojo.
Citation :
Il a également un rapport obsessionnel et irrationnel avec le doute, bien loin d'un scepticisme salutaire. On est plus proche d'un mélange de paranoïa, d'un besoin compulsif de rejeter toute responsabilité sur "les riches" ou "le pouvoir" ou "les élites" (au choix), et d'une mécompréhension totale de la bonne tenue d'une démarche raisonnable et constructive.
Effectivement je perds mon temps à te répondre, dernière histoire pour la route:
Moi et mes potes, on va prendre des pelles pour déblayer un éboulement, y a des tonnes de gravas, on va mettre plusieurs jours, voir semaines pour débloquer la route.
Y a un milliardaire qui passe, deux options, il s'en tape, et les conséquences sont multiples (on sera cassé moi et mes potes, la route restera bouché lgtps, y aura peut être même des accidents mortels entre temps). Seconde option, il prend son smartphone, appel une team avec tractopelle et cie, bam en une journée c'est terminé, ça lui aura couté des miettes à son échelle de fortune, et rendu service à des milliers de gens qui fréquentait cette route.
Tu peux remplacer milliardaire par "le pouvoir" ou "les élites" (au choix).
Médite la dessus et viens plus me faire chier.
@kiwifou
Es-tu fiers d'avoir convoqué l'autre troll qui vient foutre sa merde en psychiatrisant le débat?
A quel moment je t'ai dis que tu croyais que seul le co2 était le problème, je te parle des solutions et des autorités! Tu vois bien qu'elle ne se focalise que sur cette putain d'histoire de co2. Et sincèrement, tu crois vraiment que ça changerait quoi que ce soit nos petites actions du quotidien? C'est faux ce que disent certains, même si la France disparassait demain, ça changerait quasi rien au problème?
Et pourquoi ces autorités ignorent également la loi de Pareto, en faisant l'exacte inverse, à savoir éparpiller les efforts sur des millions de gens, pour des résultats dérisoires, et bien sur gratter un billet dans le processus et relancer l'économie de l'automobile, ça passe laaaarge (et rajoutons des problèmes à la solution, comme celui des mines de cobalt)
Du coup je recommence avec mes questions naives:
pourquoi "moins de co2 humain" à la place de "plus de surface foliare"? Toi même tu relèves qu'il n'y a pas que le réchauffemnt ou le co2, il y a l'éffondrement de la diversité, et là ça répond à plusieurs problèmes: baisser la température de manière physique et augmenter la consommation mondiale de co2 des plantes, apporter plus de diversité, etc.
Pourquoi tu réponds pas sur la loi de pareto, sur les entreprises qui continues l'obsolescence programmé. Tu vois bien qu'il n'y pas de volonté politique à s'attaquer aux causes majeures. Alors quoi? Les mecs veulent qu'on crève tous? Ce complot me va aussi.