Ivre, il pisse sur un un joueur de DC.
Voilà, je vais argumenter mon propos, fort des retours reçus sur ma vidéo à ce jour la plus populaire sur yt:
Est ce que Tavern Swindler est une mana crypte améliorée ??
no joke.
Je ne parle pas de toi, joueur Grixis au deck tuné qui vise le kill T3 grand max, ni toi qui joue dans un format où sol ring est banni ni toi, qui ne possède pas de tutor pour aller chercher ton sol ring et doit te "contenter" d'une crypte.
Je parle des hordes de joueurs débilisés par les médias qui considèrent que mana crypt est un auto-include et se tuent avec alors qu'ils ne jouent même pas enlighttened tutor dans leur deck
.
Pourquoi? Parce que se prendre 3 par tour (ou chaque autre tour) c'est bon pour
Vilis, Broker of Blood ou
Darien, King of Kjeldor, dans 90% des autres decks, un sol ring, un cachet, un tutor pour aller les chercher fait bien plus de sens, surtout IRL ou - je le rappelle - mana crypt est une carte ultra-rare. Je me moque de faire du bizness sur le prix de cette carte en l'imposant en tant qu'auto-include, c'est le fait de la considérer comme une "bonne carte" alors que c'est une carte moyenne.
ET là, je vous vois sauter sur place en poussant des geignements de dépit. Mais avouez le, ce n'est par hasard que sol ring est banni en DC et que mana crypt ne l'est pas. Cela prouve bien qu'il y a une différence de PL
significative entre les deux cartes.
Je dis ça pur m'être pris la tête avec un acolyte que je respectais, youtuber qui fait des top10: Nizzahon Magic.
Se fiant à des statistiques issues de tournois, il prétendait nous apprendre quelles cartes étaient les "meilleures". Je le prévins gentiment : les chiffres ne disent pas la vérité, ils te disent ce que tu veux entendre.
A l'occasion d'un top10: Dieux, il classa Klothys second et Locust God non-classé... Je lui rappelais encore une fois que ses statistiques étaient faussées par ses choix les concernant. Klothys a été très joué pdt un court moment 'faute de mieux' et est très modérément puissant.Locust est un killer en EDH.
L'homme, fort peu judicieusement, choisit de me répondre en m'insultant, me traitant d'abruti comme vous venez de le faire oou étiez sur le point de le faire. Mais (joie), on prit ma défense dans les commentaires. Tout le monde était d'accord pour dire que Locust était un killer et Klothys un loser... Pourquoi donc? Parce que ses stats ne prenaient pas en compte le format EDH où il brille et ne reflétait pas la réalité du metagame.
Pour moi, la même logique s'applique à Mana crypte. Oui, avoir un second sol ring est un bon bet dans certains decks qui jouent la rapidité avant tout, ce n'est pas le cas dans 90% des decks que je croise où (encore une fois), un tutor de plus serait un bien meilleur choix, voire un cachet de guilde.
J'en ai MARRE de voir ces decks "casual" (et je reviendrai un jour aussi sur ce terme) jouer des cryptes dans les mains de joueurs qui ne savent pas s'en servir. Je milite pour qu'on arrête d'imposer cette carte.
Si je rallie UN partisan à ma cause, je serai heureuse.
Pour aether vial, c'est pareil, je trouve qu'on la voit TROP, pas que c'est mauvais. ET TRES SOUVENT dans les mains de gens qui ne savent pas s'en servir. Jouez artefacts de façon responsables, ne braguez pas sur votre puissance, gardez vos secrets pour vous. C'est mon advice.
PS/ en vrai je mens balek.
Légende
Légende
Pégase
Légende