Je vais très fortement replonger dans ce sujet Anonyme1 car j'observe bien que, de fils en aiguille, les discussions qui partent du sujet Zemmour et du wokisme de manière générale ont tendance à dériver sur ces histoires d'oppression systémique, sur l'histoire du racisme et du fascisme et des différentes formes de domination qui ont pu exister (domination masculine, suprémacisme blanc).
Lors de mes nombreuses recherches sur ces sujets, j'ai pu me rendre compte de plusieurs aspects :
* Le sujet des
races humaines est tellement tabou et polémique que les scientifiques amènent de nombreux biais dans leurs recherches. Aujourd'hui au moment où on se parle, la notion de
race humaine telle qu'il est utilisé n'est pas scientifique, en tout cas il n'y a pas de sous-niveau taxonomique au sein de l'espèce humaine, comme il pourrait y en avoir au sein de l'espèce des chiens ou des bovins, le terme "race" renvoyant aux animaux domestiqués.
On observe des différences de génotypes plus fortes au sein d'individu qu'on mettrait au sein d'une même prétendu "race" - parce exemple entre un sud-africain noir et un malien - qu'envers deux individus issus de deux "races" différentes comme un blanc d'europe et un noir du Mali.
Cependant, ce n'est pas parce qu'il existe pas de niveau taxonomique pour parler de races pour les humains, qu'il n'est pas possible de faire une sous-division au sein de l'espèce humaine.
Il existe des populations ayant un certains nombre de caractéristiques communes, qu'il s'agisse de couleurs de peau, d'attributs physique, d'ossatures, de flore intestinales.
Tout ça est très bien décrit par la
vidéo de Dirty Biology.
Aussi le présupposé qu'il serait impossible de croiser des données par rapport aux races est faux. La désignation "race" est probablement fausse, mais les groupes ethniques peuvent être observés et étudiés. On peut tout à fait relever des caractéristiques commune à un groupe social.
* Le sujet du
QI est également tabou pour de multiples raisons, pourtant il ne me semble pas que la notion de QI soit massivement rejeté par les scientifiques compétent en la matière.
Le sujet a pris une autre tournure avec la fameuse "
Carte" qu'il ne faut surtout pas diffuser (merci Barbara Streishand), qui est apparu dans l'essai scientifique
IQ and the Wealth of Nations de Richard Lynn, une carte qui montre les différences de QI à travers le monde.
Dans cette carte on voit clairement apparaitre un fort niveau de QI dans les populations européennes et nord-asiatiques et un faible niveau de QI pour le continent centre américain, sud-américain, Asie du sud-ouest, Afrique du Nord et un niveau très bas dans l'afrique sub-saharienne.
Le travail de Richard Lyn a été énormément critiqué du point de vue méthodologie, apparemment ça serait très léger, par conséquent les résultats présentés sont probablement trompeurs.
Dans son œuvre, Richard Lynn soutient l'idée de l'hérédité du QI et rejette les explications environnementales.
Il explique que donc les différences de QI d'une civilisation à l'autre expliquent en partie les différences de développement de celles-ci.
On ne peux pas se servir du travail de Richard Lynn comme base scientifique viable, il n'existe pas de consensus scientifique sur ces histoires, cependant son travail met en avant des faits incontestables : Les civilisations humaines ne sont pas toutes égales en terme de développement.
Objectivement les populations africaines ne sont pas arrivé au même niveau de développement que d'autres civilisations, et je ne vous parle pas que de l'Afrique post-colonisation, je parle aussi de l'Afrique pré-esclavage (cf mon poste ci-dessous en réponse à niarfounet).
Pour ceux qui me rétorquent que l'origine de ces écarts de développement est une conséquence directe du fait que les hommes blancs ont piés les richesses de la planète, ces différences étaient déjà visible avant l'esclavage, avant les colonisations et conquêtes du monde du début de la Renaissance.
Les hommes blancs attaquaient avec des armes développés, des navires, des ustensiles techniques et des équipements largement supérieurs aux populations autochtones, c'est ce qui explique la facilité avec laquelle les blancs ont pu conquérir autant de territoire sans grande concurrence.
Il existe donc une corrélation entre les moyenne de QI de zones géographiques adossés à des civilisations ou des groupes de populations partageant des caractéristiques commune et leur niveau de développement.
Il semble que le QI élevé soit associé à un meilleur niveau de développement technologique et sociétale.
Maintenant on ne peux rien affirmer sur le QI tant qu'il n'existe aucune étude viable sur le sujet et à ce sujet, les scientifiques sont biaisé par la morale antiraciste.
En effet, comme pour le sujet de la variabilité du QI au sein des deux sexes qui a occasionné de vives oppositions et des problèmes de financement, il existe exactement le même type de frein pour toute étude scientifique ethnique.
Tout ceci est essentiellement dû au traumatisme du totalitarisme du 20ème siècle et des horreurs du racisme d'état (nazisme, fascisme, apartheid, esclavage, ségrégation, colonisation).
C'est la peur que le discours racialiste puisse être adossé sur des preuves scientifiques réelles qui poussent les humains à ne pas creuser ces sujets, à ne pas financer certaines recherches.
Donc selon moi se baser sur le fait que le discours "racialiste" sur le QI et la richesse des nations est faux parce qu'il n'est pas en phase avec la science est un raisonnement biaisé.
C'est exactement comme si je vous disait que vous étiez nul dans votre rôle de concepteur 3D chez Renault si je vous donnais une ancienne version de CATIA rempli de bug et qui rame alors que l'ensemble des autres concepteur étaient passé sur 3D Expérience.
Il serait selon moi plus qu'intéressant de creuser la piste du QI et de sa relation de cause à effet avec le développement des nations. Il serait également intéressant de savoir s'il existe une relation de cause à effet entre des conditions climatiques et l'intelligence humaine, sachant qu'on observe que les sociétés qui se développent le mieux sont celles où la température moyenne est de 17°C.
******************************
Un autre problème de ces sujets qui concernent l'intelligence c'est que les gens confondent "intelligence" et "valeur".
Est-ce qu'un individu plus intelligent est un individu supérieur ? Il est plus vertueux certes mais est*ce qu'il est plus valeureux ?
On peut très largement montrer plusieurs moment où des individus plus intelligent se sont comportés comme de véritables ordures envers leurs semblables.
L'intelligence n'est pas forcément bienveillante.
Il existe egalement de nombreuses limites à l'intelligence. On observe par exemple une baisse de la testostérone chez les blancs qu'on observe peu chez les noirs.
Les blancs ont de moins en moins besoin de testostérone car en occident on n'est plus en situation où la testostérone et la force physique vont nous être utile, on est nettement moins dans des conditions de survie.
Est-ce que cette baisse de trestostérone sert beaucoup l'homme blanc ? Je ne crois pas.
Légende