Citation :
Oui mais c'est pas du tout le sujet là, et plus de parler de couleur, on parle d'archétype, Fevin l'a marqué noir sur jaune, RDW c'est ok car "difficile" à piloter, Burn c'est pas ok car c'est pas le beau jeu.
C'est pas l'impression que j'ai en lisant son post.
Citation :
Tu parles toi même de MOBA c'est une analogie intéressante mais je trouve que ça ne va pas en ton sens du tout. Le système de ban avant la partie permet de bannir ton counter ou de bannir des aburdités que le jeu n'a toujours pas équilibré.
Justement si on pouvait faire des ban à magic avant de lancer sa game, ca résoudrait plein de problème d'équilibrage. Mais au vu du jeu, ce n'est pas une optique possible.
Et sans les ban avant la game, le studio serait obligé de faire des ban à la manière de magic en attendant les nerf.
On le voit très bien sur dota où l'équilibrage est a peu près correct (en général..), les ban ne sont pas uniquement là pour virer le truc cheater du moment, mais aussi pour limiter les options de jeux afin justement pouvoir jouer plus de chose. Sans ces bans, les équipes seraient obligé de restreindre leur choix de jeu au truc le plus polyvalent possible modulo la puissance.
Citation :
Équilibrer quand c'est fort : oui. Et c'est ce qu'ils font bien dans 95% des cas
Équilibrer quelque chose pas forcément god tier parce que ça ne leur convient pas à la vision qu'ils ont du méta : non. C'est pas leur rôle.
Sauf qu'ils n'ont pas nerf burn parce que c'est chiant à regarder. Vous comprenez mal leur propos.
Du moins, ce n'est pas comme ca que je comprend leur com.
Après ils ne sont pas du tout doué en com.
Citation :
Il n'y a aucune différence entre les deux positions que tu décris : vouloir qu'un maximum d'archétypes soient représentés sans qu'un d'entre eux n'asphyxie les autres, c'est une position comme une autre, et effectivement c'est celle du comité
Et il y a une différence entre avoir un maximum d'archétype versus TOUS les archétypique, chose que de trop nombreux ici ne veulent pas comprendre. On ne peut pas tous avoir.
C'est ce que fait blizzard. Ils veulent que tous soit jouable. Pour cette raison, je conseille au gens d'aller sur HS sans méchanceté. Ca vous fera comprendre à quel point tout avoir est juste débile et surtout impossible. On ne passe pas une league avec 99% de la commu qui se plaint à raison de l'impossibilité de jouer XXX.
Citation :
Il faut quand même souligner que c'est exactement ce que fait wizards sur l'intégralité de ses formats. Quand on lit leurs banlistes, c'est explicitement marqué "blabla on ban X parce qu'on estime que ce genre de deck ne doit pas être trop puissant dans ce format, et à l'inverse on veut favoriser Y deck".
Sauf que c'est wotc, aka des gentils personnes qui ont le coeur à faire plaisir au joueur et pas une bande de rapace comme le comité dont le seul but est de manipuler le jeu afin de faire du profit
PS : ironie.
Citation :
J'aimais bien cette comparaison, mais c'est vrai que c'était peut-être un peu inadapté :)
Au vu de la situation actuelle, la comparaison ne marche pas vraiment. Si l'europe se casse bien la gueule actuellement, c'est en parti par le manque d’ingérence des gouvernements et leur incapacité à comprendre qu'ils doivent justement mettre leur nez dans l'économie.
Alors que dans le cadre de magic, avoir un groupe qui prend parti n'est pas un problème. C'est un choix de développement qui a ses avantages et ses inconvénients. Ce n'est ni mieux ni moins bien, ca conviendra a certains et pas d'autres.