Le cirque quinquennal est en train de redémarrer : faites vos jeux !

Décompte des points:
+ 5 points par candidature correctement pronostiquee ;
+ 5 points pour la bonne prédiction de l'atteinte ou de la bon-atteinte du seuil de remboursement des frais de campagne (3% au premier tour sauf erreur)
+ 15 points par qualification en phase finale correctement prédite ;
+ 25 points pour la prédiction du bon vainqueur ;
* Coeff. Bonus : tous ces points gagnés dont affectés d'un coefficient multiplicateur, égal au nombre de trimestre séparant la date du pronostic et celle de sa réalisation (arrondi sup.)

+1 point pour toute autre prédiction correcte relative à l'élection (sans coeff. bonus) (maximum 25 points par participant)
- 1 point par pronostic erroné (sans coeff.)

Le vainqueur de ce grand concours de pronostic gagnera une Illusion of Choice foil

Attention, ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dis. Je n'ai rien en particulier contre cet homme, je trouvais juste étrange de le ranger dans la catégorie des mecs bien chez LFI, alors que clairement, son seul fait d'arme est de ne pas avoir trempé dans la magouille comme tous les autres de tout bord.


Non, ce n'est pas moralement inacceptable. Ce n'est cependant pas illégal de lui refuser l'accès s'il n'est pas là au début de la perquisition. C'est délictueux a partir du moment ou tu emploies la force contre un agent de police (ce qu'il n'a pas fait, il ne fait pas parti des gens condamné ou jugé en 2019 pour cette affaire). C'est moralement dégueulasse de ne pas intervenir, rester les bras croisés, et de justifier par la suite le déroulé des évènements.

Macron winner par k.o de marine, Mélenchon prend sa cartouche a 12% , le PS est tjr cliniquement mort

Bah je comprends pas très bien pourquoi. On peut aussi faire le raisonnement "il est pas venu c'est un traitre à son parti bouh !", ce ne sont que des états moraux qui varieront sur vos appartenance politique propres au final.
Enfin c'est mon avis, je trouve que vous cherchez vraiment la plus petite bête possible.

Quitte à coller des étiquettes vous auriez pu dire qu'il a défendu le programme de nombreuses fois a de nombreuses interviews :/

Honnêtement la qualité du diplôme etc on s'en branle, à l'heure actuelle c'est le meilleur communiquant qui gagne.
"il ne semble pas avoir le moindre haut-fait à son actif"
Perso je m'en branle, je cherche pas un président sauveur du monde, par contre un type honnête qui rend le pouvoir un peuple ouais. Et puis pour faire des hauts faits faut avoir déjà le pouvoir, chose que la gauche n'a pas depuis 20 ans.
Mes deux balles.

Là est le problème, se montrer violent ou intimidant envers les forces de l'ordre, je pense pas que ce soit quelque chose de défendable quel que soit ton bord politique. A fortiori pour ces politiques dont vous exiger plus que jamais l'exemplarité. C'est pas une chose à géométrie variable.


Comme Staline ou Mao ? Il est peut être honnête mais il défend bec et ongle un des politiciens les plus malhonnêtes du pays. Ca met un gros coup à sa moralité imho.

Je m'arrêterai la pour cette encartade, laissons le sondage reprendre.

Je pige pas, t'as toi toi même je cite : "ce qu'il n'a pas fait, il ne fait pas parti des gens condamné ou jugé en 2019 pour cette affaire". Doooonc, what ?


Tu as vu où que Staline donnait le pouvoir au peuple ? Blague à part, des sources sur ce que tu avances, j'aimerai les lire, merci :)

Pourquoi ?

Ce que je voulais dire, c'est que :
- certes il n'est pas condamné et n'a pas été le plus "proactif" dans l'agression de policier sur cet episode, mais
- il n'a rien fait pour calmer le jeu et
- il n'a pas condamné et
- il l'a justifié en détournant le sujet via la stratégie de victimisation.

Donc, il a minimisé, justifié et défendu des actes indéfendables, ce qui ne le laisse pénalement vierge, mais moralement plutôt connard, sauf pour les connards qui ont acabit comme crie de ralliement. A toi de voir si tu légitimes ça...

Staline c'était une boutade, j'attend avec impatience un gouvernement d'extrême gauche qui fonctionne sans être dictatorial. La partie suivant de ma phrase est la plus importante.

On croirait presque entendre BFM quand même.

Pourquoi devrait-il se justifier ? Les journalistes ont-ils fait quelque chose pour calmer le jeu ? Sont-ils coupables alors aussi ? Jsais pas on peut considérer que chacun est responsable de ses actes aussi.
Parce que mettons, reportons le raisonnement sur une manifestation : y a des black blocs qui fracassent une vitrine, jsuis manifestant à coté je fais rien, je suis qualifié alors de "traineur de casserole" ?
Si il est pénalement vierge c'est justement parce que la justice s'applique aux individus et pas aux groupes. Moralement connard, c'est ton point de vue, moi des mecs qui se fightent j'interviens pas chacun sa merde.

Mais Quatennens est LFI, c'est pas extrême gauche. Sinon les communistes et le NPA c'est quoi :/

Hahahahaha. Allez bisous.

"Historiquement, l'extrême gauche rassemble la gauche révolutionnaire, par opposition à la gauche réformiste représentée par le PCF et la SFIO" (cf. wikipedia

en l'occurrence, hipsadicool, tu fais une erreur de culture politique.

https://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2022/article/2021/10/02...

Zemmour qui aime bien diner chez JMLP, qui adore "être plongé dans l'histoire" en compagnie de la fille d'un ministre Nazi, qui pense avec amusement qu'on devrait "cloner" le menhir...

La boucle est bouclée.

Ou pas. Ca fait belle lurette que la SFIO est devenue le partie socialiste, et le point médiant du spectre politique n'est plus du tout le même qu'en 1922. A ce compte la, les démocrates républicains sont les pires ordures, car historiquement, ils voulaient le maintient de l'esclavage la ou les républicains prônaient son abolition. Les temps ont bien changé...

Merci de préciser tes propos, parce qu'historiquement, même sur Wikipédia, le PCF est un parti d'extrême gauche.

Autant je peux comprendre qu'au final, quantitativement, 90% des gauchos sont affiliés à des partis définis comme étant d'"extrême gauche", autant d'un point de vue purement logique ça fait du coup plus trop sens de de parler d'"extrême gauche". D'ailleurs Zemzem est en train de nous consolider la même merde à droite en poussant tout le reste à sa gauche.

Je vous parie un sandwich aux oignons crus que dans 5 ans il va plus rester que 5% de sales extrémistes de modérés. La norme ça sera de voter pour un parti mené par un gros gueulard populiste ou polémiste qui aura embauché Hans Zimmer pour ses hymnes de campagne.

M'voyez, on était d'extrême gauche si on était on était plus à gauche que le PS... mais le PS il est un peu décédé quoi. Du coup, aujourd'hui, t'es d'extrême gauche si t'es plus à gauche que Macron, c'est ainsi.

https://twitter.com/CNEWS/status/1444292762581540874

Discours sans surprise.

Il parle de 741 milliards d'euros, sauf que dans le détail y a des cotisations, donc du salaire différé (santé, chômage, retraite). Pour toucher le chômage faut déjà avoir cotisé, pareil pour la retraite, y a que la santé qui est une exception. Il y a 200 milliard pour la santé, et on voit comment l'argent est très mal dépensé, d'un coté on retire des moyens et du personnel pour claquer tout en produit étranger (thx bigpharma).

Le RSA était censé être financé par l'isf, donc de quel assistanat il parle? Qui c'est le "vous payez" puisque les riches payent plus l'isf.

Il parle peut être de l'assitanat des grands groupes? CICE? Hypocrite qu'il est.

Haha ! C'est drole quand on regarde le programme de Hamon en 2017, ben c'était quand même assez proche de celui de meluch (sans les saillies populistes, certes). Rendez-vous compte, il proposait même un revenu universel, cet espèce d’extrémiste !

De toute façon, à partir du moment où vous voulez piquer mon pognon et m'empêcher d'ouvrir des boites collectors, vous êtes d'extrême gauche

Sinon, y'en a qu'on écouté l'interview d'une des vice-présidente du GIEC, histoire de voir ou on en est dans la merde qui guette ?

Le mec à coté, on s'en cogne un peu (m^me s'il a quelques cartouches intéressantes), mais bon, s'il faut voter pour notre avenir, comme dirait Greta, autant voir ce que nous disent les scientifiques, hein...

https://youtu.be/9X4bV9fYkfs

Oups, le lien qui va bien du coup .

Haha mais quelle bande de gros enculés sans rien dans la tête, je savais même pas qu'ils allaient démolir les jardins ouvriers d'Aubervilliers pour faire une piscine et un solarium pour les JO de 2024.

Rip the world.