Le cirque quinquennal est en train de redémarrer : faites vos jeux !

Décompte des points:
+ 5 points par candidature correctement pronostiquee ;
+ 5 points pour la bonne prédiction de l'atteinte ou de la bon-atteinte du seuil de remboursement des frais de campagne (3% au premier tour sauf erreur)
+ 15 points par qualification en phase finale correctement prédite ;
+ 25 points pour la prédiction du bon vainqueur ;
* Coeff. Bonus : tous ces points gagnés dont affectés d'un coefficient multiplicateur, égal au nombre de trimestre séparant la date du pronostic et celle de sa réalisation (arrondi sup.)

+1 point pour toute autre prédiction correcte relative à l'élection (sans coeff. bonus) (maximum 25 points par participant)
- 1 point par pronostic erroné (sans coeff.)

Le vainqueur de ce grand concours de pronostic gagnera une Illusion of Choice foil

Qu'est-ce que tu veux dire ? Que faire quelque chose d'illégal est automatiquement moralement ("connard sans conscience") condamnable ?

Un étudiant qui bosse légalement dans une épicerie de nuit et qui passera son temps à vendre de la drogue à des gens qui en prennent déjà trop a-t-il une meilleure "conscience" (pour reprendre tes mots) qu'un autre qui vend de shit illégalement ?

Sachant évidemment que l'interdiction du cannabis est maintenue en dépit de toute rationalité...

Pour financer mes études, j'ai travaillé (légalement, of course !) dans un abattoir et par conséquent, j'ai été un maillon de la chaine de meurtre de masse d'animaux. Dois-je croire, à l'instar de la majorité de la population française, que j'ai une meilleure conscience qu'un dealer de shit ?

Si demain, pour choisir un responsable local, tu es obligé (on va dire que tu ne peux pas t'abstenir nivoter blanc) de choisir une personne qui a vendu du shit pour payer ses études dans sa jeunesse et une autre qui s'est fait pincer pendant son mandat pour détournement de fond, tu choisis laquelle ? Pourquoi ?

NB : Je ne dis que tout les vendeurs de shit sont des mecs sympa. J'ai horreur de ceux qui font ça juste pour tenter de ressembler à leur rappeur mythomane préféré.

Je reformule pour eviter l'accusation de whataboutisme :

Quelqu'un qui avoue avoir fait quelque chose d'illégal dans le but de s’insérer socialement est-il à mettre au même niveau de "conscience" (un connard, en gros) que quelqu'un de déjà inséré socialement, qui pique dans la caisse et demande à ce qu'on lui donne à nouveau les clés du camion.

Ou alors est-ce que tu considères que toute personne qui a fait un jour quelque chose d'illégal est automatiquement un connard sans conscience pour le reste de sa vie ?

Sympa de nous proposer un jeu des 7 sophismes :)

J'ai trouvé : généralisation abusive, homme de paille, chiffon rouge, faux dilemme, sophisme d'ambiguïté, argumentum ad odium, whataboutism. J'ai bon ?

@madmox : T'abuses, t'aurais pu dire qui a fait quoi !

Feignasse !

Perso, je considère que vendre du shit, même si c'est illégal, ça n'a rien de plus moralement plus condamnable que de vendre de l'alcool (le faire avec violence ou arnaquer des gens en le faisant, par contre là oui, ça me gène). Partant de là, je ne vois pas pourquoi on reprocherait à qqun d'avoir vendu du shit et pas à un autre d'avoir été barman.

Reproche-t-on à un ancien barman de se présenter à des élections ? Je ne crois pas.

Par contre, quelqu'un qui pique dans la caisse, oui, je pense que c'est un problème qu'il se présente à des élections.

Si les buralistes arrivent à dormir sur leurs deux oreilles, parce qu'ils ont rien à se reprocher puisque ce qu'ils font est légal, grand bien leur fasse. Pour moi ça reste avant tout des gros crevards immoraux au même titre que ceux qui tirent dans la caisse des restos du coeur.

ET bim, Taha Bouhafs accusé de violences sexuelles. Le mec avait quand même un CV qui ferait fuir n'importe qui avec trois neurones connectés.
Après avoir été défendu bec et ongle par tous les LFIstes, avoir hurler hier au complot de l'extreme droite et à l'acharnement de la meute de twittos (il connait d'ailleurs tres bien le bonhomme, il a l'habitude), les cadres LFI semblent tomber des nues et convoquent une "commission ad hoc" des insoumis pour faire la lumière sur cette affaire (à la place de la justice ?).

La réalité semble toute autre. Tout le monde savait, tout le monde le défendait et préférait attiser les flammes du raciste systémique. Clémentine Autain est désormais grillé ad vitam eternam sur les questions des violences sexuelles. Et apreès ca vient donner des leçons de morale !

GG LFI, regardez les tous effacer leur tweet de soutien... ils sont d'un pathétique.

Tu paies pas d'impôts et tu participes à l'entretien d'organisations mafieuses. A moins de faire pousser ta weed chez toi, par ricochet, tu entretien la violence que tu condamnes, parce que même si tu choppes un 100g que tu revend a la découpe, les mecs du dessus, c'est pas des enfants de coeur. Dans ta réflexion, il n'y a donc aucun problème moral à acheter des fringues faites par des enfants de 10 ans au Bangladesh et les revendre dans ta boutique, après tout.


Parce que, que ca nous plaise ou non, l'alcool est légal en France et n'entretient pas d'entreprise mafieuse.

Ce message a été rédigé par un soutien à la légalisation du cannabis récréatif.

Du coup, dans ta logique, c'est pareil pour les barmen ?

le commerce de "drogue" (ou les substances psychotropes, si tu préfères), aura toujours lieu, qu'il soit interdit ou pas (pour preuve, prends la prohibition d'alcool en US ou plus simplement, celle de cannabis en France). Soit tu choisis de l'encadrer, soit tu fermes les yeux pour te donner bonne conscience. Your choice.

Tu crois que les vendeurs d'alcool sous la prohibition étaient des gens sympa ? Pour moi le problème, c'est de condamner légalement un commerce qui aura lieu à grande échelle de toute façon, qu'il soit interdit ou pas. Est-ce que ça se passe plus mal dans les états qui ont légalisé le cannabis ? C'est pas pire, loin de là, ça a même rapporté des impôts, figure-toi !

Oh ouais pauvres petits barmen. Heureusement qu'ils sont là pour se dévouer à servir les ivrognes. Même que les troquets sont des salles de fix publiques tenues par des fonctionnaires triés sur le volet pour informer et inciter à la modération. Et qui font payer un alcool de qualité à prix coûtant.

Juste pour préciser, au cas ou t'étais pas au courant (ce dont je me permet de douter), c'était tenu par les pires mafieux. Un peux comme aujourd'hui en France avec le cannabis...

J'éspère que t'as vérifié que la personne pour qui tu vas voter dans ta circonscription n'a jamais travaillé dans un débit d'alcool ou un bureau de tabac pour payer ses études, hein ? Rassure moi.

Sinon tu peux faire pousser toute la beuh que tu veux dans ton jardin hein. Et en filer à tes potes. Le jour où toi ou un de tes potes renverserez un cycliste ou un gosse, tu t'arrangeras avec ta conscience, mais au moins t'auras pas à gérer ta complicité dans un trafic bien dégueulasse.

Ah ouais merde, attends j'ai compris. C'est mieux d'acheter sa came ailleurs, que ça soit un coffee shop avec pignon sur rue ou un petit truand sans envergure. Comme ça le coupable c'est jamais toi. Präktisch.

Je crois pas que les pontes de Pernault Ricard soient du genre à mitrailler la maison d'un directeur de supermarché parce qu'il vend préfère vendre du Marie Brizard au Ricard.

Si demain tu légalises le cannabis, tu vas créer un commerce légal, contrôlé, contrôlable, qui rapportera des taxes et créera de l'emploi dans le commerce et l'agriculture. Et la dessus, je suis tout a fait d'accord. Reste à savoir s'il faut étendre cette réflexion à la cocaine, à l'héroine, à la meth ou à la vente libre d'oxycodine et de viagra chez Leclerc. Et là, on touche quand même à des choses bien plus dangereuse que de légalement pouvoir fumer son bedo à l'apéro.

En tout cas, si tu ne comprend pas l'aspect immoral du travail au black et du trafic en tout genre, vis a vis de l'état, que veux tu qu'on te dise... Et que fera un mec adepte de ce genre d'argent facile s'il avait un position identique à Thierry Solere ? La question, je crois qu'elle est vite répondue. Faut juste pas avoir une moralité à la carte.

C'est pour ça que je vote pour des gens qui veulent légaliser, afin de mettre la main sur ce commerce plutôt que de le laisser aux pires crevards qui ne feront qu'empirer la situation, qui a voter pour un gars qui a participé à ce trafic d'alcool. Ah non, pardon, de cannabis.



Quand c'était illégal, sous la prohibition, c'est ce qu'il se passait. Juste renseigne toi un minimum sur cette période au lieu de balancer des poncifs à la con, s'il te plaît.

Tout ça pour dire que chier sur l'ensemble d'un courant politique au prétexte qu'il y aurait un candidat qui assume d'avoir vendu du shit dans sa jeunesse dans leur rangs quand t'as autant, -si ce n'est certainement plus- de connards qui piquent dans la caisse dans le camp d'en face, voilà quoi...



ça par contre, c'est clairement plus génant. Mais pour le coup j'ai pas suivi, c'est pas lui qui a dit qu'il avait vendu du shit dans sa jeunesse ? C'est un autre, ou bien ?