Ah.
C'est intéressant, je vois que vous parlez de Soral depuis des années à coup de "cé dé nazis" sans savoir de quoi on parle. Non mais c'est bien, c'est l'occasion de le faire du coup.
Comme quoi, encore une fois, les dégâts de ne s'abreuver qu'aux informations-relais ("articles qui parle de") plutôt qu'aller à la source directe.
Je vais tenter de vulgariser ça.
Le propos, c'est qu'il y a 2 gauches :
- la "
gauche du travail" : c'est les droits arrachés au patronnat, c'est la lutte, les congés payés, la réduction du temps de travail, les syndicats, le monde des revendications, l'égalité, la justice...
- la gauche
sociétale, le gauchisme : le droit des minorités, les homosexuels, le féminisme, black lives matter, le monde des associations, SOS racisme, la lutte contre le racisme, l'antisémitisme, la reconnaissance, PMA GPA, en un mot le progressisme.
Et il y a 2 droites :
- la
droite d'argent : le grand Patronat, la Banque, les salaires toujours vers le bas, la spoliation, la capitalisme effréné, la spéculation, l'esclavage moderne, les droits qui s'amenuisent etc.
- la "
droite des valeurs" : opposée au progressisme aveugle, la colonne vertébrale, la famille, la pérennité, la grandeur, la vraie culture (opposé à l'art contemporain), la langue, la morale, les traditions.
[là, comme je formule ça, on peut deviner mon avis, mais je peux aussi nuancer : dans la gauche du travail, y a des trucs qui craignent, un Etat trop gourmand, fuite des cerveaux, charges salariales qui dissuadent l'initiative ; dans la gauche sociétale, y a des tas de trucs bien, l'avortement, la défense des minorités, le bon féminisme etc ; dans la droite d'argent - heu -, on peut dire qu'un pays fort et puissant, ça a des avantages ; dans la droite des valeurs, y a des trucs qui craignent, pensée réactionnaire, vieux cons qui ne comprennent pas leur époque et les revendications nouvelles et légitimes etc]
Faut bien avoir ça en tête.
Visualisez un carré, avec chaque notion dans les coins, pour faire des diagonales avec ce qui va suivre.
Et l'idée, c'est que le pouvoir, c'est la droite d'argent alliée au gauchisme, soit le gauchisme en tant que serviteur de la banque (extension du marché, casser "les codes", la destructions des socles au nom du fric) d'où l'exaltation constante de ces deux pôles (si on ne comprend pas ça, on ne percute rien à rien) - après "pourquoi la gauche n'est désormais que sociétale ?", c'est depuis 1983 "le tournant de la rigueur" (tl;dr : Mitterrand qui après 3 essais rentre enfin dans le game "ouééé cé enfin les gentils au pouvoir !!", oups en fait on ne peut rien faire contre le capitalisme ; bon ben regarde la lune ou mon doigt si j'y suis, on va se concentrer sur les gays et les jeunes, redéfinissons la gauche ! La gauche en fait, c'est d'être pour les minorités (ta gueule l'ouvrier)), du coup par lâcheté, la gauche a abandonné le combat le vrai, la gauche est intrinsèquement de la trahison, camouflée par de l'humanisme (ce qui la rend presque plus dégueulasse que la droite), le parti socialiste c'est une niche commerciale, bon j'vais vite, j'essais de vous inculquer des trucs => ce qui amène l'axe d'E&R qui serait l'inverse, l'alliance de la "gauche du travail" et de la "droite des valeurs", soit les droits et la libération du travailleur en se méfiant de l'idéologie progressiste jugée suicidaire.
C'est ni du communisme, ni du fascisme (le fascisme, il s'en bat les couilles du travailleur, s'il pouvait travailler H24 et fermer sa gueule, il est de la matière première pour la nation, pour qu'on jouisse entre puissants).
Après on peut en discuter, on est d'accord ou pas, on trouve ça bien ou pas, mais on est déjà à 1000 lieux de "cé dé nazis !" propre à ceux qui pipent rien.
A partir de là, on peut relire le post de birdish et mesurer à quel point il n'a rien compris (qui parle de séparer le travail et les valeurs ?!) et que le galimatias, il se situe dans sa tête et dans sa volonté haineuse et monomaniaque de "casser du complotiste".
Mon avis personnel, c'est que certes c'est mieux de ne pas se mettre sous UNE idéologie, UN axe, ou de savoir en changer ; mais quitte à avoir un "courant de pensée qui fonctionne", c'est vraiment le moins pire. La droite du fric, c'est horrible, y a qu'un con de Darkent pour aimer ça, ressources non-extensibles, planète à bout, au secours putain ; le gauchisme et la bien-pensance, on n'en peut plus, on en crève ! ; le communisme c'est beau sur le papier "l'humain avant tout camarade !" mais ça donne un des système les plus tristes que l'humanité ait jamais produit (l'égalité dans la précarité de ta naissance à ta mort, point, aucune initiative, aucun souffle de vie) ; le racialisme zemmourisme identitaire-mes-couilles c'est un truc de puceaux nostalgiques d'un passé fantasmé, c'est un délire qui évite soigneusement les vrais problèmes. Ce truc de "gauche du travail, droite des valeurs" est largement le moins idiot. Gauche du travail c'est bien putain, c'est les droits, c'est positif ! Et les valeurs, c'est bien les valeurs (ouais dire ça en 2022, j'me rends compte, ça fait presque fasciste...au secours). L'holocauste a vrillé notre génération, quand on parle de "culture et de famille", on a presque l'impression que les bras se tendent. Et puis quoi encore ? "travail, légèreté, culture, humour, écologie, morale, bienveillance" <--- cé l'adage des nazis !!
Moi, ça me va. Je saupoudre d'un peu de "gauche sociétale" par-dessus : pas de ségrégation à l'embauche, noir-blanc-beur la couleur on s'en fout, respect et égalité totale envers les femmes, les homosexuels sont nos copains chacun est différent et alors, et hop terminé. C'est tout, y a pas besoin de plus que ça. Aux chiottes l'écriture inclusive, l'hystéro-féminisme, la réécriture de l'Histoire et les chialeries des noirs qui veulent qu'on se mettent à genoux, aux chiottes !
Bon encore une fois, même chose hein, blabla "flash de Men in Black" pour dire "cé dé nazis" dans quelques jours.
papaours a écrit :
de ce que j'ai compris de son résumé (et peut être que je me trompe) les trois gus déconstruisent l'image du suprematiste blanc.
(comme je disais plus haut donc, c'est pas sur mon résumé qu'il faut réagir)
Non, ils ne "déconstruisent" pas l'
image, ils leur chient totalement dessus. Ta formulation est bien trop indulgente. Avec violence, véhémence, que ce soit sur le terrain de la punchline, de les tourner en ridicule ou sur le terrain intellectuel, du fond, de l'idée même, le "suprémacisme blanc" en prend dans la gueule comme jamais.
Légende
Légende
Pégase
