Citation :
Si ça se trouve, Ragavan va être tout moisi dans le méta actuel
Juste une remarque : il ne faut pas oublier que plein de joueurs ne choisissent pas leur deck en fonction du meta, mais en fonction de leur préférences de jeu. L'EDH est à la base une format de "petdeck".
Je ne saurais trop conseiller à ceux qui viennent aux tournois avec un petdeck d’arrêter de se plaindre des banlist qui ont un but de réguler des tournois avec un enjeu. Si tu veux gagner un tournoi, soit tu t'adaptes au méta et tu tiens compte des meilleures listes, soit tu viens juste pour profiter de pouvoir confronter ton tiers 3 à un environnement compétitif. C'est ce que j'aime faire de temps en temps.
Comme tout le monde, j'ai envie que le format soit le plus diversifié possible, m'enfin vu le rythme de parution de cartes pétés fait par WOTC (surtout récemment), ce serait sympa d’arrêter les messages passif-agressifs (voire agressif tout court) sur la prétendue incompétence du comité.
Jusqu'ici, je trouve le comité cohérent. Il y a eu des couacs, évidemment, mais on parle de bénévoles, tâchez de vous en rappeler.
A l'époque du 30PV, on en trouvait plein qui pignaient (parfois les même qu'aujourd'hui d'ailleurs) sur des conneries du genre "gnagnagna le comité il fait la banlist en fonction du prix des cartes qu'ils ont à revendre", et tout ce genre de conneries...
Si vous voulez du fun, jouez entre potes avec votre banlist. Si vous voulez faire des tournois avec des grosses cartes à gagner, adaptez vous.
En tout cas, si vous avez des critiques à faire, la moindre des chose est d'étayer avec un argumentaire potable. Le chialage permanent sur le comité, c'est juste pénible et contre-productif. ça ne fait que diviser.