L'instabilité va dépendre bien sur des couleurs et des généraux.
On l'a bien vu avec le partner en orzjov, le simple fait d'assurer le late et stabiliser le pack a permis à avoir un pack orzhov sur le devant de la scène.
Puis, il y aura toujours des exceptions renforcé par le talent des joueur.
C'est qd même plus instable. Donc bon entre 2 pack qui se valent pourquoi prendre le plus instable ?
Et si tu enlèves les fetch, la tendance va encore s’accentuer.
Au passage, la tendance est bien plus visible sur tricolore. J'aurais peut être du insister plus sur ce point. De l'autre coté, doran a toujours été présent, il n'a jamais été vraiment un bon général et les pilotes n'ont pas besoin d'être spécialement doué.
Citation :
Et des aggros bicolore sans vert il y en a un bon paquet avec Tajic V2,Karlov,grenzo dungeon warden,Judith,Winota et récemment un Killian,Ink duellist à perfé dans un tournoi de 32 joueurs.
On les sent moins présent alors qu'ils sont tous aussi bon.
Même si la tendance actuel est justement en leur faveur.
Si on remonte un peu le temps, ce genre de pack avait qd même des généraux, mais avoir une mana base était pénible. L'arrivé des fetch ennemi a été l'un des meilleur apport pour ces deck et surtout, on a passé bien trop de temps avec un manque clair et net de biland ennemi. Tandis qu'avec du vert, ca passé mieux.
C'est d'ailleurs pour ces raisons que j'ai été très longtemps contre le ban des vrai biland alors que je pense vraiment qu'ils n'ont pas leur place. Qd on avait que les rav et fetch en alternative, on ne pouvait pas faire autrement.
Tandis que là, on peut s'en passer, on a des alternative. Je serais même pour un ban de la tour de commandement et là, ce n'est pas une question de prix.
Jouer un land doit avoir un coût. Le premier c'est basic versus non basic. Les basic sont plus solide (d'où le ban de strip mine), mais on n'a qu'une couleur. Ils sont fetchable.
Les non basic sont moins solide, mais offre 2 et plus couleurs avec un prix (PV ou tempo).
Après cela, il y a un impact sur ton build. Jouer un maximum de non basic te permet de charger en couleur, mais te rend plus sensible à certaines menaces. Jouer un maximum de non basic te prive de bonnes cartes et/ou déstabilise ton deck. C'est ca qui fait l'essence de magic et qui est amha la grosse erreur de 99% des concurrents.
Si on imagine 30s le std et le modern avec les vrais biland, ca donnerait quoi ? Je doute que ca soit un format déplaisant. L'équilibrage va changer, mais un autre se formera. Difficile de se prononcer vu qu'il y aura des répercussion en cascade. Il y a une chose de certains, c'est qu'il n'y aura aucun autre land de jouable ds ces 2 formats en dehors des fetch et vrai biland. Ce qui privera wotc d'un moyen de pression pour équilibrer le format et/ou apporter des nouveauté. Ils l'ont d'ailleurs dit, a coté des biland aucun autre land ne peut exister (sauf land utilitaire ofc).
Citation :
il se trouve que c'est mon job ^^. Tu en as fait toi ?
Et bien, fait ton boulot.
Tu verras bien la réponse.
Et ca fait parti du mien.
Citation :
Tant que les fetchs sont là, bannir les bilands ne fera que frustrer des gens sans avoir un réel impact sur la stabilité, puisque les 10 fetchs permettront toujours à 4C/5C d'aller chercher la couleur dont ils ont besoin.
C'est justement l'argument principal que j'avance dès le début : bannir les vrais biland n'aura pas un gros impact sur la stabilité.
Par contre, ce ban aura un impact sur les PV.
Bravo on est d'accord.
Par contre pour la frustration, je serais plus nuancé. Perso, j'ai rarement vu les biland comme des cartes iconique et j'ai encore moins entendu quelqu'un en parler de cette manière, contrairement à plein d'autres. En prime, ca ne tueras pas les deck vu que tous le monde sera affaibli plus ou moins de la même manière. Enfin, ca affaiblira qd même 4/5color, ce qui est le but.
Maintenant, je peux comprendre que cela dérange. C'est d'ailleurs pour cette raison que je préfère éviter ce ban au maximum.
Citation :
Et tu en fais quoi de ces 1K€
J'en sais rien, merci le covid... Mais je ne vais pas pleurer sur une retour d'argent bonus.
Citation :
Une solution que personne n'a proposé de manière étonnante. Les Dreamlands issus de produits commanders tel Tour de commandement. Eux ils favorisent très nettement 4/5c.
Sisi, la tour de commandement ne devrait pas être légal. Elle est trop parfaite.
Citation :
Deck limité + Tournois** = De beaux lots qui seront pour une petite partie de ceux qui ont le budget et/ou les cartes dans 95% des cas. Merci d'avoir participé au tournois, on le sait c'est l'essentiel (blablabla...) et on espère te revoir très bientot :).
Faut bien que les pauvres payent les lots des riches.
C'est comme ca que le monde fonctionne.