Parce que de toute façon si j'ai renversé mon bol de lait, c'est uniquement de la faute du gouvernement.

Parce qu'il aurait dû le savoir et me prévenir pour que je ne le renverse pas, mais sans me le dire, je suis pas un enfant quand même.

Parce que les trolls ont besoin d'être nourris et de faire de l'exercice extérieur sur MV, on va pas me forcer à sortir quand même ?

Parce qu'il y en a qui veulent gagner des Plaines Portal en ne faisant rien (ces foutus rentiers qui briment le peuple honnête qui gagne ses Plaines en travaillant).

Parce que les phasers sont restés sur l'autre serveur, il faut en profiter.

C'est l'histoire de Jean-Michel Dunning-Kruger. Le gars qui pousse à 17 à l'heure durant 30 secondes pendant sa séance de footing hebdomadaire de 20 minutes et qui va quand même essayer de te dire qu'il gère aussi bien qu'un gus qui vaut 32 minutes aux 10000m. Embarrassant.

Ce qui est amusant c'est que ça suggère qu'il n'a pas fait une terminale S - mais que ça n'explique pas pourquoi et nous laisse deviner ?

C’est fantastique. A chaque fois, que tu cites quelqu’un pour donner tes arguments, tu cites un guignol.
C’est impressionnant d’en arriver à penser qu’une source fiable c’est juste la source qui dit ce qu’on a envie d’entendre.
En région Parisienne, on ferme des blocs opératoires pour en faire des chambres de réa supplémentaires pour accueillir des patients CoViD, mais non Bernard Kron (largement désavoué et moqué pour ses positions par un grand nombre de ses pairs) dit qu’il n’y a qu’un quart de ces lits qui sont pris par du CoViD, sur la base de ... rien MAIS lui il a raison, c’est un mec sérieux, c’est sûr et c’est SURTOUT PAS à lui de prouver ce qu’il avance.
En attendant, ça essaie de traîner dans la boue les vrais spécialistes de l’épidémiologie...

Oui mais c'est plus drôle si chaque utilisateur en arrive seul a cette conclusion hein.

Tout le monde n'a pas ton agilité d'esprit : il m'a fallu 10 heures et un peu d'aide.

Il suffit de regarder sa mine grave quand il fait non de la tête. On lui donnerai le bon dieu sans confessions.

Pas de délit de fasciés :p
Non mais toutes ses prises de positions sont à côté de la plaque depuis des années et là un chirurgien à la retraite devient l’expert en épidémiologie et santé publique de Cnews... cela dit ça colle avec le reste de la ligne éditoriale ^^

"Depuis des années". Genre tu suis depuis des années, ptn comment tu fais? A part mon généraliste j'aurai jamais pu te sortir le moindre noms de chirurgiens ou que sais je.. J'aimerai pas jouer au Trivial contre toi

Parce que les actualités médicales, ça fait pas un an que je les suis ...
Alors comment je fais je suis informé, ça fait parti de la formation continue. Désolé pour toi.

Belle !

Avec Morandini fait le zouave et la député qui se demande ce qu'elle fout là, il gagne en crédibilité le chirurgien.

C'est du petit lait pour finir de convaincre ceux qui étaient encore dans le doute.

Ah non mais ça c’est sûr.
La député du Var où je ne sais où pour parler de l’ouverture de lit en île de France... oui forcément, elle n’est pas très au courant.
C’est pas une flèche non plus mais c’est clairement pas l’invité spécialiste de la situation.
Je sais pas comment tu peux accepter d’aller à ce genre d’émission d’ailleurs quand t’es pas au courant des dossiers...

Après Morandini, on se doutait que ça n’allait pas être du journalisme.

Pourquoi diantre iraient-ils ouvrir des lits si la réa n'est pas saturée ? Et en posant cette question, enfonce-je une porte ouverte sur la rhétorique conspi ?

Sinon, ça se voit que tu n'as jamais détenu le pouvoir, c'est un truc de ouf, qui t'incite à confiner les gens. Moi par exemple, j'ai pas résisté, j'ai inventé une histoire d'incendie pour vous confiner dans "ash", c'était une pulsion que je refrénais depuis des années.

Les mecs qui bloquent sur "merci j'ai fait une première S" et pas l'argumentation après.

C'est pas moi qui emploi le terme exponentielle, même conditionnée à une limite, alors qu'il y aura forcément un point d'inflexion, et que c'est ce point précis qui est important dans une épidémie. Si le point d'inflexion peut être atteint artificiellement (mesure) ou naturellement, c'est intéressant d'avoir des modèles prédictif. Sauf qu'actuellement les modèles qui motivent les mesures se sont plantés, et quand ça va mieux on impute le résultat "positif" au mesure, alors qu'on en sait rien (effet d'aubaine, un biais de confirmation qui arrange bien les décideurs politiques).

Du coup soit les modèles sont pas assez précis, soit y a une manipulation des données (je penche pour la seconde hypothèse, même si y a forcément une part à imputer à la première).

@jmb c'est une réponse en deux hypothèses: si c'est faux (réa non saturé) y a pas à nous les briser avec le confinement et si c'est vrai ça coute plus cher de confiner que d'ouvrir des lits; échec et mat. Sachant que ça peut être vrai à un temps et faux à un autre temps donné, il faut donc anticiper les deux réponses.

Ce qui est cocasse c'est que de simples citoyens, ou des médecins, journalistes, etc, qui sont pas politicien, sont capable d'anticiper des réponses aussi trivial et qu'on croit que les couacs politiques sont de l'incompétence...

Finalement c'est ça qui divise, encore une histoire de croyance, incompétence (le non complotiste) vs stratégie (le complotiste).

Et de toute manière dans les deux cas, la réponse est la même, les professionnels de la politique doivent dégagé, les citoyens sont capables de faire de la politique collective pour l'intérêt général (de tous et pas d'une minorité) de manière plus efficace.

Ce qui me laisse croire que ceux qui défendent bec et ongle le pouvoir, s'accommodent de leur digression tant qu'ils maintiennent une certaine position sociale favorable. (je parle de personne ici au cas ou ça se sent visé, sauf Iscariote il a trop souvent des traces blanches au coin des lèvres).

Après peu on en vouloir à celui qui a une situation favorable de cracher dans la soupe ?

A la limite, si t'es bien et que tu veux faire la révolution, c'est que tu vises une situation bien meilleur sous couvert d'aider les copains.

C'est pas le reproche que je fais, mon reproche c'est de ne jamais faire l'effort d'écouter les voix qui leur rappel que l'altruisme est une stratégie viable même pour ceux qui sont déjà dans des situations confortable. Et attention l'altruisme ce n'est pas la charité. Rien qu'être juste c'est de l'altruisme, et y a aucune justice à accumuler des richesses lorsque d'autres n'ont pas les moyens de manger tout les jours, de se chauffer, de se loger, etc.

C'est aussi un rapport philosophique à la possession. Possèdes tu des biens ou te fais tu posséder par ces derniers?

Lorsque je vois des riches qui se barricadent dans des villas, cultivent l'entre soit, et qu'au moindre sursaut révolutionnaire deviennent paranoïaque en animant et en alimentant leur préjugé sur les pauvres qui viendraient les dépouiller et les violenter, et bien je peux pas penser autrement: ces gens sont possédés. Possédés par la croyance illusoire qu'ils seront en sécurité, à l'abris du besoin ou de la souffrance en accumulant de la richesse matérielle au lieu de cultiver des liens.

L'histoire est suffisamment riche de ses enseignements, en dépit des manipulations de certaines élites qui veulent à tout prix maintenir leur situation.



Si tu acceptes d'être copain avec tous sans préjugé y a pas de limité à ton aide. Oui ça fait très utopiste, mais parait qu'en France on serait "humaniste". Et d'ailleurs si cette doctrine est sincère, alors les riches ont faillit.

C’est là qu’on voit que ta compréhension des choses est bien limitée.
Parce qu’autant je suis capable d’admettre que la position du gouvernement n’est pas simple et qu’ils essaient sûrement de faire bien selon un agenda qui leur est propre, autant je ne les ai que très rarement défendu sur la plupart des décisions qui sont ou se sont avérées stupides (c’est à dire la plupart). Cependant, leurs décisions sont mauvaises mais c’est pas pour autant que j’irais dans ton sens. QUOI ? Tout n’est pas tout blanc ou tout noir ? Dingue.
Mais pour comprendre ça il faudrait un cerveau en état de fonctionnement.

Le problème de ton « argumentation » c’est qu’elle part le plus souvent d’un postulat erroné. A partir de là...

J'ai téléchargé LibreOffice pour toi, et tracé trois courbes logistiques sur l'image ci-jointe. Les ordonnées sont en échelle logarithmique pour que ça soit plus clair. Ces trois courbes commencent par une droite (l'échelle des ordonnées est logarithmique, donc cette droite correspond à une croissance littéralement exponentielle) avec une pente identique. Pourtant ces courbes n'atteignent pas l'inflexion à la même valeur (les valeurs finales sont séparées d'un ordre de grandeur : 1, 10 et 100).
Ce que je veux mettre en évidence, c'est qu'il n'est pas possible en ne regardant que le début de ces courbes de prédire leur valeurs finales.

Ainsi, il n'est pas possible de prédire où se situera la point d'inflexion des courbes du covid en se basant uniquement sur l'observation du taux de croissance du début de la vague. C'est pas un problème de manipulation des données (complotiste :p) c'est le smathd qui sont ainsi faites.

JPG 26.4 Ko

Non ! mon image n'est pas passée :'(
Soit maudit OVH