|
@Jeannot : Il n'y a pas d'erreurs flagrantes (à priori : mais l'engin de chess.com pourra avoir un avis différent), mais il y a des coups qui me semblent faibles.
3: Fb5+ et 4: Fxd7+
...clairement, l'échange des fous était une erreur. En l'absence de fous de case blanches, les cases C4, E4 et F5 sont des avant-postes trop solides pour noir.
4:... Dxd7
Je pense encore que Dxd7 était inférieur à Cxd7. Dix coups plus tard, la Dame reste essentiellement inactive en d7.
(4:...Cxd7, 5: Cf3 e6, 6:c3 Ce7, 7:d4 cxd4, 8:cxd4 et le cavalier en d7 est bien placé pour rejoindre c4 en passant par b6)
8: a3
Ça ne sert qu'à empêcher Fb4+. A posteriori, je ne suis pas sur que Fb4+ était vraiment un problème. Par exemple : 8:... Fb4+, 9: Cc3 Ce7 10 : Ce2 Cf4, 11: o-o le cavalier c3 est décloué. Et si noir accepte l'échange Fxc3, j'ai un pion c3 faible à défendre mais la diagonale a3-f8 pour mon fou est une compensation qui me satisfait.
10:... Fe7 et 12:...o-o
Avant le dixième coup noir, les blancs n'ont qu'une pièce développée : qui plus est un cavalier condamné à la protection du pion e4. Après le roque noir, les blancs me semblent avoir réglé leurs principaux problèmes : les pièces sont toutes activées, les tours liées, etc. Les noirs ont dépensé leur avance de développement juste pour roquer. Est-ce qu'ils auraient pu, à la place, obtenir un avantage plus définitif : en poussant b5 et a5, par exemple ?
(INB4 : l'engin de chess.com déclarera que tous ces coups étaient les meilleurs)
|
Légende
