Le problème de ce débat, c'est que lorsque l'on prend un peu de recul, on se rend compte que les arguments de chacun des partis sont tout à fait correct et recevable tant pour un ban total de la capacité Partner ( qui serait plutôt une nouvelle règle interdisant le fait d'avoir deux créatures en CZ je suppose) que pour la simple régulation des partner au même titre que n'importe quelle créature légendaires.
Ce qui fait que quelle que soit la décision du comité au sujet des partenaires, en fonction du point de vue que l'on prend, et bien elle serait plutôt logiques.
1. Ils pourraient bannir la "capacité" pour l'asymétrie qu'elle provoque, le fait qu'elle domine le format depuis sa sortie...
2. Ils pourraient aussi ne pas la bannir en mettant en avant qu'elle fait parti du jeu ET du futur du jeu visiblement et que bannir des produits dont le design est pensé pour le multi serait au final assez arbitraire.
Dans tous les cas, je pense que le constat que l'on peut faire c'est que le DC est un format qui depuis quelques mois est insécurisé.
En aout 2019, on a un gros ban de généraux plutôt bien ancré jusque là (Arahbo, Yuriko, Najeela, Tefeiri) et le déban de trois généraux. Nouveauté, on se rend compte que des généraux peuvent sortir de la banlist ce qui créé de nouvelles attentes.
Puis arrivée d'Emry et réminiscence d'Urza dans l'esprit de tout le monde, elle se fait ban ainsi qu'Edric qui ne fait pas long feu. On perd Scapeshift au passage.
En Février 2020, on a l'arrivée de Thassa qui renforce TT entre autre, créé de nouveaux débat. Evidemment, elle est bannie, accompagnée d'Ancien Tomb et, surprise, Mox opal.
Mai 2020, l'hécatombe.
La sortie d'Ikoria et C20 angoissent, les deck U et R vont bénéficier de sorts trop puissant: Lutri qui relance le débat partner, Deflecting Swat et Fierce Guardianship.
Des deck tombent littéralement en désuétude avec une énorme BL qui met à mal les decks à base de land. On met un grand coup à mono bleu avec la disparition des tour supp les plus puissants et à côté, le ban de caverne semble le renforcer.
Sortie de High tide, un autre pilier du DC.
Nouvelle sortie de deux cartes de la B, dont un général qui a fait peur à une époque: Baby Jace.
Et là novembre 2020, après la sorti de commander legends, encore un grand nettoyage. Cette fois-ci, les anciens partner, présents depuis le tout début de la sortie de la mécanique, des piliers du formats, font place aux nouveaux.
Tout ça pour dire que depuis un an et demi le format à subit de très gros changements et l'élément le plus important de la dernière BL est selon mois, le fait que les annonces passent de 3 à 2 mois d'intervalle.
Ca montre bien l'insécurité du format et peut-être aussi celle du comité (ce qui est normal) car il faut suivre la cadence des sorties de WOTC, le power level en constante hausse. Résultat des courses, on a des joueurs (nous !) qui ne savent plus où donner de la tête. Les BL sont de plus en plus imprévisibles parce que Magic, aussi, est de plus en plus imprévisible.
Je pense qu'il s'agit de trouver surtout la source de cette insécurité qui persiste dans le format.
La mécanique partenariat est une source d'insécurité depuis la sortie de Commander Legends. La question est de savoir est-ce qu'on aura des partenaires encore à l'avenir ? Si oui, comment gérer le flux constant des nouveautés qui ne créés pas un mais de multiples possibilités de deck par commandant.
Mais quand on regarde l'historique des bans, cette insécurité existait déjà avant je pense, de part les BL surprenante (ça ne veut pas dire qu'elles sont incohérentes, ce n'est pas une appréciation sur la qualité de la BL) de cette dernière année. Entre les sorties, entrées et retours de certaines cartes de la BL, on ne sait pas à quoi va ressembler le format.
Pourtant, dans ce chaos, on a quand même réussi a obtenir durant une certaine période une diversité de metagame intéressante, malgré les partner (avant Legends). Actuellement, Partenaire pose un nouveau problème: comment stabiliser un format qui sera amené à être secoué sans cesse si cette capacité venait à être régulièrement rééditée ?
Néanmoins, c'est le problème de forme. Il semble il y avoir un problème de fond (je sais pas quoi) sur lequel il faut réfléchir.
Sorry for the long post. Here's a potatoe: O
|