Bonjour à tous,
Merci encore pour l'engouement, et tous les feedbacks, le projet à l'air de vraiment prendre !
On compte maintenant aussi des inscrits d'Italie et de Grèce. :-) (je vous remets le lien de la page Facebook pour être à jour des avancés:
https://www.facebook.com/DCStats/ )
A nouveau, je réponds aux différentes questions/remarques:
J'ai voulu renseigner ma soirée spelltable, mais le pote jouait Armix, rudoyeur de filigrane, et il n'est pas dispo dans les généraux sélectionnables !
C'est bon, on a bossé la dessus ! ;-)
Tous les généraux ayant été, étant, ou qui seront jouables sont en principe maintenant sélectionables.
est-il possible/prévu d'accéder à l'ensemble des données des utilisateurs ? (pas seulement les nôtres)
Pour l'instant, nous prévoyons de rendre les données publiques, post-anonymisation, après une période donnée et lors de la communication des résultats (et des analyses associées). Nous essayerons de tendre vers ce qui se passe dans le monde de la publication scientifique pour assurer la plus grande transparence en assumant par ailleurs une dimension éthique.
serait-il possible de pouvoir saisir la date du match et permettre de faire les stats sur une période donnée ensuite ? (quelle banlist était applicable, nouvelle extension etc)
La date est automatiquement encodée à la saisie. Ce sera donc possible de faire des analyses en tenant compte des dates oui ! :-) L'idée derrière ce choix est de faciliter au maximum la saisie pour l'utilisateur. On s'est dit que plus on ajoutait de cases à remplir et plus on risquait de dérouter les nouveaux membres à la première utilisation. On reste pour autant toujours preneur de tout feedback visant la réussite du projet !
est-il envisageable de saisir la classification des decks ?
On pourrait imaginer une case "combo/control/aggro" (pour reprendre les sections de mtgtop) à cocher à la saisie (mais ça allongerait aussi le temps de saisie, voir ci-dessus)... Dans la plupart des cas, cela pourrait être très redondant avec le général pour lequel le "build" n'a pas tellement d'ambiguité. Mais peut être que ça peut être nécessaire pour d'autres (e.g. association de parnters, etc). A voir si il y a eu demande pour cela de la communauté. On garde l'idée en tout cas, merci !
je pense qu'il serait intéressant d'avoir la possibilité de donner le pseudo de la personne avec qui on joue. Toujours dans l'idée de pondérer en fonction du winrate du joueur, il serait encore plus efficace de pondérer en fonction du winrate des deux protagonistes.
Les winrates seront calculés pour chaque joueur et les stats basées sur les données des "joueurs 1", ce qui permet à chaque personne de rentrer ses résultats sans risquer que l'on récupère des doublons. Ca nous est apparue être la solution la plus simple.
Au fond, la solution à toutes les "limites" pointées ici se trouve être l'accès à un IMMENSE pool de données... les grands nombres viendraient beaucoup nous aider ! Mais c'est en bonne voie, comme l'indiquer l'ouverture de ce message. Il faut continuer la promotion et les "efforts" de chacun à systématiquement rentrer ses parties. :-)
Enfin, pour l'export de games automatiques depuis d'autres sites/interfaces... on étudiera ça. Je ne peux apporter de réponse pour l'instant.
Bon dimanche à tous !