J'ai été très déçu par spelltable...
Tout d'abord côté technique, c'est une vrai galère d'utiliser le téléphone : j'ai passé plus d'une heure a essayer de faire fonctionner la caméra via téléphone (et deux téléphones differents) sans succès. J'ai bien réussi deux fois à utiliser la caméra frontale, mais impossible de la mettre en paysage. Lorsque j'ai quitté pour mettre en caméra principale, ça n'a plus marché. Je n'ai jamais réussi à mettre dans une configuration correcte pour jouer. J'ai fini par faire comme certains ici : les PC portable en équilibre instable sur une deckbox...
Ensuite, (toujours côté technique), on voit très mal les caméras des autres. Sur une partie de 4 joueurs, un avais un board lisible (on pouvait voir les cartes, pas lire le texte), un avait un board tout juste passable (on pouvaient à peine voir les cartes, mais on devinait), et deux (dont moi avec mon installation pourrie) avaient un board illisible. J'ai dû demander à l'adversaire de me lire ses cartes pour savoir de quoi il s'agisait : même en les montrant à la caméra ça ne donnait rien...
La promesse de nous afficher les cartes ("identification des cartes activées", parmi 17000 cartes) n'est pas tenue (peut être à cause de la qualité de la video...). Sur la partie (assez courte, j'y reviendrais) seules trois cartes ont été identifiées correctement, alors que de nombreuses cartes "classiques" ont été jouées, des cartes qu'on retrouve très régulièrement dans le format. J'ai été cependant étonné qu'une carte de dongeons et dragons soit reconnue.
Enfin, ma partie ne s'est pas bien terminée à cause d'un conflit. Les joueurs m'ont reproché d'utilisé des cartes trop fortes : je joue un deck tuvasa, sur 5 tours j'ai joué un fetch-> Ile tropicale au premier tour (ce qui a déjà provoqué une plainte que j'ai interprété comme une incompréhension : J1-"tu ne peux pas aller chercher une île tropicale avec ta foret pluviale", J2-"si, si, il peut"), j'ai joué une bibliothèque sylverstre, et j'ai joué une stase (je n'avais rien pour la faire vivre, juste deux iles). C'est sur cette dernière qu'a éclaté le conflit, on (le J1) m'a kické sans explication, je suis revenu pensant à un bug de connexion (Spelltable n'indique pas qu'il s'agit d'un kick), puis je me suis fait kické une 2eme fois. Je suis revenu en leur demandant s'il s'agissait bien d'un kick, et pourquoi. Après m'avoir expliqué que mon deck était trop fort à cause de la stase, j'ai proposé d'exiler la stase et de refaire le tour, ce qui a convenu aux autres joueurs, J1 a toutefois quitté, puis les autres ont fini par le suivre.
Bien que ce problème ne soit pas entièrement la faute de Spelltable, je trouve regrettable qu'il n'y ait pas de gardefou pour se protéger de ça. Un système de vote avant le kick me semble un minimum...
Ce conflit illustre également sans doute un autre problème : il y a une grande disparité entre les joueurs. Les joueurs très casu cohabitent avec des joueurs plus compétitifs (ce que je ne suis pourtant pas). Ces joueurs casuals peuvent être effrayés par des cartes chères auxquelles ils n'ont pas forcement accès. A l'inverse, des joueurs qui ont payé beaucoup d'argent pour leur deck peuvent être irrités face à des joueurs qui utiliseraient des proxy. Je pense qu'un cloisonnement serait le bienvenue.
Pour les points positifs (parce qu'il y en a quand même ^^), je noterais qu'il y a tout de même un bon nombre de joueurs. Trouver ses 3 adversaires a été plutôt rapide (moins de 5 minutes). Le fait que Spelltable soit maintenant officiellement soutenu par Wizard est un grop plus, la communauté devrait prospérer rapidement, et le côté technique devrait avoir de nombreuse améliorations.
En bilan, je dirais que même si mon premier essai ne s'est pas très bien terminé, je vais donner une autre chance à Spelltable. Je vais m'acheter une webcam et je retenterais ma chance, peut être en prenant le temps de discuter avec les joueurs de leurs attentes avant de commencer...
|