Citation :
pour le coup, je suis plutôt d'accord avec Tatanka, c'est pas souvent.
Et ceux qui parlent de "posture" !Serieusement ?
On en parle de ceux qui viennent fanfaronner sur les forums MV (ou ailleurs sur le net) pour dire "mais ouais les gauchiss' c'est des cons, nous on le sais que c'est la faute des musulgnoules !"
Si c'est pas de la posture de putain d'opportuniste de mes deux, c'est quoi ?
Ah mais oui, Tatanka a évoqué des faits indéniables. Notamment dans l'intrication dans ce merdier, de la géopolitique, des phénomènes identitaires, etc.
Mais il y a aussi une posture d'opportunistes de mes couilles, toujours victimes jamais coupables. Ce soft power, ce petit lobbying victimaire, on en parle ? Parce que moi je veux bien expliquer les excès des uns par les abus des autres, mais à un moment...
Exemple très simple, l'Afrique de l'Est, Djibouti, Somalie, limite l'Océan Indien. Ca fait quoi, 4 ou 5 décennies ? Qu'on voit des imams égyptiens, jordaniens ou yéménites venir prêcher la bonne parole, tous formés dans les mêmes pays. Et ça fait quoi quoi, 4 ou 5 décennies ? Qu'on voit la bigoterie religieuse s'imposer en Afrique de l'Est, à coup de pétrodollars, de construction de stalags coraniques, de destructions systématiques des formes locales de religiosité ?
Ok, les gouvernements occidentaux successifs, c'est probablement le mal incarné, l'ultra-violence du libéralisme économique et culturel décomplexé. Ca ne justifie en rien la légitimation de mouvances idéologiques (cf "c'est comme les résistants face au nazisme") qui gagnent du terrain chaque jour, qui s'imaginent comme les libérateurs de l'oumma, et pour qui le boucher qui décapite une vieille est finalement une victime du système.
Et ! Ca ne doit pas étouffer les discours d'auto-critique qui se sont appliqués aux religions du Livre. Excepté, jusqu'aujourd'hui, à l'Islam. Oui, excepté l'Islam.