Tatanka, c'est bien pour éviter le biais du calcul de l'inflation que j'ai utilisé le comparatif du temps de travail des plus pauvres et ce qu'il permet de consommer. Dans la plupart des cas de ce qui fait partie de la consommation courante, une personne pauvre peut plus consommer actuellement qu'avant (dixit l'exemple de la baguette). Ce qui n'empêche pas l'augmentation des inégalités, le patrimoine des plus riches augmente plus vite que celui des plus pauvres.
Cette inégalité qui augmente est vraie à l'intérieur des pays riches, mais pas au global dans le monde. Sur l'ensemble du monde les inégalités ont tendances à diminuées, du fait des pays pauvres(/en voie de développement) qui rattrapent peu à peu les pays occidentaux. On peut expliquer l'augmentation dans les pays pauvres par plusieurs facteurs, mais un des principaux est sûrement l'absence d'inflation qui grignotait pas mal le patrimoine avant et ce n'est plus le cas.
Citation :
Ce qui est sur c'est que quand tu tends vers 0 l'écart reste risible, par contre un riche peut tendre vers un chiffre assez colossale, comme l'a linké EpicMagic (avec la limite étant la somme de toute les richesses).
Si on parle de la France, les plus pauvres peuvent consommer beaucoup plus de choses qu'avant dans la même situation professionnelle. Il faut arrêter de ne voir que les ultra-riches (qui sont en augmentation, on est d'accord) et faire un constat de ce qu'il est possible d'avoir pour 90% des gens maintenant et il y a 30-40-50 ans.
Pour revenir sur l'effet Cantillon, il avait du sens quand il a été émis au 17eme, mais n'est plus vraiment d'actualité au 21eme, la monnaie circule beaucoup plus vite dans l'économie. Son effet prend en compte des choses qui ont été beaucoup plus étudiées par la suite, je te renvoie au travaux de Keynes sur le sujet.
Pour le fait de ne pas prendre l'immobilier dans le calcul de l'inflation, cela a plusieurs origines, mais on peut en citer deux : c'est de l'investissement et c'est spéculatif. C'est les mêmes raisons qui fait que l'on ne prend pas les actions, les obligations ou les cartes MTG dans le calcul de l'inflation. Si tu parles des loyers, ils augmentent moins vite que l'inflation depuis 2007 (voir :
https://www.pap.fr/actualites/immobilier-les-loyers-augmentent-moins-v...)
Si tu veux du grain à moudre pour expliquer la perception de déclassement de la part des plus pauvres, il vaut mieux regarder du coté : d'une réduction des possibilités de gravir l'échelle sociale, des charges supplémentaires "obligatoires" qui n'existaient pas avant (internet, ordi, etc.), l'inflation basse qui ne donne plus l'illusion de s'enrichir régulièrement par les augmentations de salaires (qui sont misérables actuellement, mais pas beaucoup plus que les anciennes après déduction de l'inflation), etc.