Premier lien sur google en tapant OAT France :
https://www.banque-france.fr/statistiques/taux-et-cours/taux-indicatif... , tu n'as pas vraiment cherché très loin.
Par contre, pour trouver 4%, tu as peut-être regardé les OAT encours, par exemple sur :
https://www.aft.gouv.fr/fr/encours-detaille-oat. Si c'est le cas, en cliquant sur le code ISIN, tu peux voir la date de jouissance (émission) et voir que celles à 4% date en gros de l'époque de 2009.
Oui, il existe des OAT fixé sur l'inflation, mais elles représentent ~10% des OATs émises (cf :
https://www.aft.gouv.fr/fr/oati-presentation#:~:text=Caract%C3%A9risti...). Si j'exclue dans mon argumentaire 10% des OAT, c'est évidemment pour ne pas embrouiller l'auditoire, mais si tu veux parler technique, montre au moins que tu sais de quoi tu parles.
Pour la TVA, je t'ai donné 2 autres taux pour la restauration, mais ça ne veut pas dire qu'il n'en existe que trois, s'il te plait cherche par toi même. De même, le but de ne pas avoir 150 taux, c'est bien de pouvoir avoir quelque chose de simple à mettre en place et qui ne coûte pas extrêmement cher à contrôler. Donc ce n'est pas simpliste, c'est simple. Donne la limite d'avoir 4 taux différents en France? Tu veux vraiment jouer sur 0.1% de TVA en plus ou en moins sur un produit en particulier?
Financer quelque chose par les cotisations? Tu connais au moins la/les différence(s) fondamentale(s) entre les termes que tu utilise? On a pas l'impression que tu connais réellement la différence entre taxes, impôts et cotisations.
Citation :
l'IR est archaïque, injuste, opaque, chiant, punitif, et j'en passe. On a des outils administratif "d'imposition" mais on préfère rester dans un système qui date de la première guerre mondiale, hyper lourd en terme de démarche, ultra punitif (comme si ça les arrange d'avoir des fraudeurs à plumer).
Il faut expliciter ce passage. En quoi l'IR est injuste? Tu voudrais que les pauvres aient le même taux que les riches? La progressivité ne me paraît pas injuste. En quoi c'est opaque? Les tranches d'IR sont facilement accessible, l'Etat communique avec toi régulièrement quand il y a un changement de taux pour le prélèvement à la source. Depuis le prélèvement à la source, en quoi c'est chiant? Ah oui, tu dois réfléchir à combien tu as gagner dans l'année une fois par an et c'est prérempli pour que tu n'ai que la vérification à faire. Wouah! Trop chiant! Puis bon punitif en quoi? Je comprends pas tes plaintes Tatanka, il faut expliquer parceque moi je ne vois pas ces adjectifs quand je pense à l'IR. Puis bon, la lourdeur de remplir un formulaire une fois pas an et de se faire prélever automatiquement ... J'ai l'impression de voir des arguments d'il y a 30 ans, comme si rien n'avait changé.
Citation :
La TVA et la CSG montrent qu'on peut arriver à lever beaucoup de fond pour financer des biens publiques. Ils rapportent bien plus que l'IR.
L'argument de ça rapporte moins qu'autre chose, il faut supprimer, là tu l'utilises, mais pour l'ISF c'était insupportable?
Citation :
En Angleterre ils ont la Stamp Duty Reserve Tax, taxe sur certaines transactions financière, limité aux produits anglais. Pour l'Europe ils essayent de mettre en place la TFT, mais c'est ridicule comme taux (0,1% et 0,01%)
Argument qui peut être valide, si on ne compare pas avec l'exemple que tu as avancé de la SDRT, peux tu me rappeler le taux? Ah oui, 0.5%.