J'ai hésité à reprendre le premier topic "coronavirus" et l'alimenter avec de nouvelles données, histoire qu'on puisse confronter l'évolution de nos pensées. Mais en fait non, autant rouvrir un nouveau topic, parce que justement comparer nos opinions dans le temps est débile et contreproductif : on a le droit de se tromper, et même sans "se tromper", on n'a pas toutes les données à un instant T, moi-même j'oscillais, tout le monde oscille - toutes les personnes honnêtes. Par contre, rester accroché à sa petite opinion du mois de mars malgré le flot de nouvelles informations, ça c'est impardonnable.

On a tous eu peur, puis ressenti de l'espoir, puis on s'est interrogé sur la chloroquine, sur Raoult, sur la dangerosité du virus même, la létalité, sur les stratégies du gouvernement, sur les masques, leur utilité suspecte, sur la deuxième vague...on navigue dans le brouillard.
Et puis, on y voit de plus en plus clair, le brouillard se dépaissit à mesure que les gens parlent, rapportent les infos. Aujourd'hui, la mascarade est évidente, tout le monde l'a vue et chose inédite, le complotisme, celui qui n'est basé sur aucune base technique et scientifique mais qui n'a comme base que celle de vouloir croire, est du côté de l'information officielle. Toute la rigueur scientifique est de l'autre, et elle n'a cessé de remonter jusqu'à nous pendant tout l'été. L'été de la honte.
Ce topic est là pour ceux qui l'avaient loupée.

Par contre, à un moment si on veut continuer à discuter, va falloir faire le boulot. Et le boulot, ce n'est pas des p'tites vidéos de 5mn de youtubeurs surexcités, va falloir aussi se farcir des interventions d'une heure d'épidémiologistes. Donc tout ce que je mets là, certes je l'ai prémâché et annoté pour les plus bâcleux d'entre vous, mais il faut creuser l'ensemble de leur intervention.


Cet été, comment ne pas avoir suivi l'impeccable Dr. Toussaint ?
Les interventions clés, la rigueur, le calme.
https://www.facebook.com/109472560704749/videos/223852942168902
Y a quoi à opposer à ça ?

Tout aussi pertinent et efficace, le Dr. Perronne.
Un exemple de son discours :
https://www.youtube.com/watch?v=IBFT9CTIEjk
Aussi, 2 brillantes interventions d'1h chez André Bercoff.

Ici, pas la peine de se taper l'heure entière, mais il faut absolument regarder les 22 premières minutes. "Webzine" québécois, très agréable à écouter, comme souvent avec eux. Ce que permet la technologie quand même : un vrai petit journal pro, le fait qu'il puisse bouger et zoomer ses icones pour nous les montrer, c'est propre, c'est vraiment bien comme format.
Sur le masque. Et sur la peur.
Alors vu que c'est pas monté et cuté avec la p'tite zik sautillante en fond, ça fait "complotiste on s'organise, diffusez la VERITE", normalement on devait se foutre de la forme et écouter ce qu'il se dit. Mais libre à vous de ne pas écouter ces 20 minutes et de vous répéter "ça fait complotiste" comme un mantra. Eh ben écoutez, qu'est-ce que vous voulez que je vous dise. Faîtes. Et les vaches seront bien gardées.
https://www.youtube.com/watch?v=Xsnk57CwHxE&feature=youtu.be
Une intervention qui m'a marquée cet été. Un tournant.
"Si on met le masque quand il n'y a plus d'épidémie : quand est-ce qu'on l'enlève ?".

A lire, l'indispensable manifeste lancé par les professionnels de la santé (oui encore une fois, le réel est de ce côté ; de l'autre, il y a le duo politique-média déconnecté de toute base scientifique) :
https://covidinfos.net/covid19/stop-manipulations-masques-mensonges-un...
C'est long, très long à un moment donné, ça tire peut-être en longueur. Mais c'est impératif.

Pour en finir avec le "y a pas de groupe placebo !!" que nous répétaient les Bac S du youtube-game scientifique en avril, juste 2 minutes :
https://youtu.be/mWi3rivUXzg?t=935
De 15.35 à 17.45.

Lui, dommage qu'il ait fait un salut nazi chez Hanouna (c'était débile et gamin), son intervention était bonne :
https://youtu.be/UHse8Bc8xyE?t=81
Genre les 5 premières minutes. Y a un décalage son relou.
A propos de la dangerosité du masque. On monte d'un cran.

Du coup, juste un témoignage isolé, donc bien moins impactant que des chiffres, des épidémiologistes, bactériologues et scientifiques en masse, mais tout de même :
https://www.youtube.com/watch?v=Xt6VG4GP3Rs&feature=emb_logo
Recrudescence de pathologies liées au masque. On communique pas dessus. Vaut mieux.

Pour en finir avec l'insupportable "inutile le masque, non mais LOL et les chirurgiens ?! Ils en portent toute la journée !!", témoignage propre, froid d'un chirurgien qui nous fait visiter comment ça se passe :
https://www.youtube.com/watch?v=tA6s68IerwE&feature=emb_logo
Ok. Mais qu'est-ce qu'on FOUT avec nos masques là ?!


etc etc...
les tests qui ne font que gonfler artificiellement les stats puisque 30 % de faux et surtout, qui détectent beaucoup trop, un virus que tu as eu par le passé t'es positif, que tu sois pas contagieux t'es positif
la question des cycles du tests poussés à fond pour trouver du cas positif
les EHPAD qui en auraient besoin dont les résultats sont retardés à cause...des jeunes qui vont se faire tester en masse
les MILLIARDS dépensés pour ces tests (ah bon, on avait des milliards dispo ?!)
etc etc...


Pour changer, un point de vue plus philosophique, civilisationnelle :
https://youtu.be/KjSb-4AgFFw?t=1030
L'intervention à 17mn.
Une intervention très courageuse, vu qu'il fait partie de ceux qui en crèverait du coronavirus.
Une civilisation qui met la priorité sur ses séniors plutôt que ceux qui forment son avenir ?
Et l'intervention magistrale à partir de 42.30 à 44.10 :
https://youtu.be/KjSb-4AgFFw?t=2552
J'en ai des frissons. Mais quelle panache !
Enfin, ne loupez pas le passage à 47mn, à propos de "wof juste l'économie sacrifiée". Dans un système capitaliste, l'économie C'EST la vie.

Pour finir, j'aimerais partager un reportage. Québécois, décidemment il faudra un jour analyser cette fulgurance québécoise, comme s'ils associaient l'intelligence française à l'efficacité de la synthèse punchlineuse américaine.
C'est un reportage à l'échelle humaine, qui s'est penché sur le parcours des victimes collatérales de la gestion du covid. C'est à chialer.
https://www.youtube.com/watch?v=i7di9Z9FIC8&feature=emb_logo
Alors au début, je vais pas mentir, dès les premières minutes je sentais que j'allais pas le regarder : gluant, violonisé, montage pour émouvoir, pwarf, ça va rien m'apporter. Et puis le click sur "fermer" a traîné...et je suis resté jusqu'au bout.
C'est vraiment, vraiment émouvant. Ca fait du bien aussi du réel, je veux dire, le réel du quotidien : il ne remplace pas la macro-analyse, il la complète.
Dans ce reportage, il y est question de foutage de gueule. De l'énorme supercherie, de l'incompétence la plus crasse...et ses conséquences à l'échelle humaine. Sorti des chiffres, les pots cassés, telle mamie morte qu'on n'a pas pu voir pour raison absurde, tel suicidé qu'on a mis dans "mort du coronavirus"...
La toute toute dernière image, celle après le générique de fin, m'a bouleversée. Vraiment, elle ne m'est jamais sortie de la tête. Couronnant ces 60 minutes, elle est tellement parlante, elle synthétise tellement toute la dégueulasserie de cette escroquerie sanitaire sans aucune base scientifique. Alors oui, dictature ?

Dictature ? Rhô quand même ?
Le coin pour dégoupiller ce qu'on ne manquera pas de me dire. Dit aussi, le coin "réponse à JMB avant qu'il ne fasse la remarque" : alors certes, y a pas d'exécutions sommaires, certes pas de balles dans la nuque, pas non plus de geôles où croupissent des journalistes dissidents. Mais combien de cancers qu'on n'a pas soignés à cause de leur priorité covid ? Combien de seins amputés ? Combien de malades et de morts pour rien ? Cette génération traumatisée, littéralement traumatisée qu'on crée, ces petits mômes angoissés, ces bambins face à la maîtresse masquée, "papaaa pourquoi elle a un maaasque ? Oh ça, c'est pour pas faire mourir les geeeens ^^ Allez finis ta soupe" bienvenue sur Terre, cette donnée qui s'imprimera dans leur base au même titre que "le ciel c'est bleu, la laine c'est doux, la pomme c'est sucré, si on met le doigt dans l'eau chaude ça brûle, et si on met pas de masque on meurt" sacré bande d'enculés, ces ados masqués 8h, génération "dans ton cul les bons souvenirs d'un lycée libidineux et alcoolisé", combien de petits commerces qui ferment, de travailleurs acharnés qui avaient pourtant intégré que "dans la vie faut se relever les manches, sans se verser de salaires" et qui verront tout s'effondrer pour cause de guignolade étatique, combien de suicides, d'alcoolisme, de dettes infinies, de ruptures, de maladies déclenchées par les processus de déprime, de gosses qui n'iront pas jouer et faire l'étude de leur choix parce que "la boutique de mes parents a fermé", génération "à la maison, c'était la galère", de tension sociale, combien de rêves d'entreprenariat brisés, de douleur incommensurable parce qu'on n'a pas pu voir le cercueil de sa mère, ces sourcils qui se fronceront définitivement en fermant le poing sur une arme ou sur une piquouze, à se faire une bonne raison "parce que la vie te baise", troubles cardiaques, migraines, et toujours cette économie qui chute, qui chute...

Qu'est-ce qu'on FOUT avec nos masques là ?

Putain, qu'est-ce qu'on FOUT ?

Le mec qui a l'air con c'est pas celui qui disait :



Je dis ça, je dis rien.

Tiens une vidéo du boss des boss de la vulgarisation scientifique sur YT en rapport avec les masques(enfin le sujet a un lien assez fort avec le port du masque en intérieur).


https://www.youtube.com/watch?v=8b3lhDyVqgk

Interrogé en plein Paris par le service public, je viens d'entendre Francis Lalanne dire que la France avait sombré dans la dictature.
Il est fou de dire ça à visage découvert, c'est hyper risqué en dictature.

Tatanka, tu joues de la guitare ?

Attention aux personnes vaccinées, voici comment vous en protéger XD^^



https://twitter.com/ComplotsFaciles/status/1388512788377657345

Intéressant comme démarche toutefois (si je ne me trompe pas):

- on voit un biais (10 doigts/base 10), en effet tous les nombres/chiffres finissent par 0 ou 5

- probabilité > 1 à 11'07

10% = 0.1 (< 1)

Ant1 a raison : il est proposé dans la foulée de multiplier cette probabilité p=0.1 par N (avec N=30 le nombre d'élève dans la classe), "pour simplifier". D'où : "Probabilité total de transmission" = 3 ?!?

Sauf erreur, la bonne formule serait P = 1-(1-p)^N = environ 96%

Oui du coup c'est un peu plus fort que 10%

Ant1 (ton cousin ?) a linké à 11'07 alors j'ai regardé à ce moment pile, ayant déjà vu la vidéo.
Le monsieur s'appuie sur des sources, il dit qu'il en reprend les notations, donc en cas de doute vérifier là-bas. Si on est tatillon il faudrait regrouper les termes de même dimension au numérateur et au dénominateur pour être sûr et certain que chaque ratio multiplié ne peut dépasser 1.

30 * 10% = 300% > 1



ça commence à 11'07 et dans la foulée il parle des 30 élèves



Ant1 = Antoine

C'est juste une erreur de vocabulaire. Il s'agit en fait d'une espérance de transmission (nombre moyen de transmissions), et pas d'une probabilité de transmission (pourcentage de chances qu'il y ait au moins une transmission). Il est assez évident que la probabilité qu'il y ait au moins une transmission n'a aucun intérêt pour calculer le taux de reproduction du virus (nombre de transmissions moyen par personne infectée).

D'ailleurs c'est même en fait le nombre moyen de virus infectant, pas le nombre moyen de personnes infectées. Dans ce modèle deux virus peuvent infecter la même personne et donc on pourrait même se retrouver avec une valeur supérieure à N après un temps d'exposition suffisamment long. Le taux de reproduction n'est donc même pas exactement égal à cet valeur (mais il s'en rapproche pour les valeurs << N).

Ces derniers mois, il s'est passé quelque chose d'intéressant.

Fabrice di vizio est devenu un staple chez Hanouna.
Alors on peut balayer cette information d'un revers de chemise repassée parce que c'est Hanouna, mais pourquoi c'est important : parce que c'est là que se forme l'opinion.
Qu'on le veuille ou non.

Faut en prendre compte. Aussi, si à la grande messe médiatique, on a d'un côté les Saint Journalistes qui jamais ne manipulent, et de l'autre des gogols censés représenter l'autre narratif, l'opinion suit le narratif de la peur.
Mais Di Vizio a réussi quelque chose de fou : il jouait le jeu du spectacle.

Le mec est incroyablement spectaculaire : voix de castra, débit mitraillette, précision chirurgicale, il réussit à faire fusionner le fond de l'intelligence (sources, documents officiels, études...) avec la forme délirante propre à faire des vidéos qui circulent.

Celui qui n'a jamais vu les échanges Di Vizio/Gilles Verdez n'a rien vu de 2021. :{


Quand Saint Hanouna annonçait le résultat des sondages de ses téléspectateurs, c'était radicalement en faveur de la vision "Di Vizio/internet/Raoult/intelligence". Et ça, CA c'est inédit.
Que ce soit sur le confinement qui ne marche pas, le suicide de petits enfants, le sacrifice criminel de l'économie, les masques à l'extérieur que bientôt seuls quelques veaux persisteront à trouver utile, l'enculerie des vaccins de plus en plus documenté, le 2poids2mesures des petits festins clandestins ou le silence des traitements en amont, le public avalait de moins en moins le narratif officiel.


Vraiment, c'était fou, t'avais Hanouna qui était fan du type, le mettait en avant, en faisait un personnage clé : Di Vizio devenait le "mec vénèr et ultra-documenté qui atomisait ses chroniqueurs".
Je sais pas si Hanouna était conscient de ce qu'il faisait, mais que tu voudrais détruire l'absurde narratif lénifiant que tu ne t'y prendrais pas autrement.


C'est, je pense, une vraie clé pour comprendre la méfiance des français envers les vaccins et le détachement progressif à la cause du "new normal".

Par ailleurs, toujours pour ceux qui veulent se tenir à la pointe des dernières données - c'est à dire personne ici -, une intervention de Raoult sur les vaccins contaminants suivi d'une leçon de corruption pour les nuls :

https://youtu.be/0-7R3r5_-EA?t=548

"bon, il y a des gens qui n'ont manifestement pas de notions de l'Histoire..."

Noooo '_'


Mais on vote quand même le pass sanitaire hein.

Un masque qui ne sert à rien, puis qui est indispensable et qui finalement ne le serait pas tant que ça

Des vaccins qui ne vaccinent pas

Un pass sanitaire qui est en fait un laissez-passer

Quel monde merveilleux :-)

Oui, les terrasses vont bientôt rouvrir, on pourra débattre à 6 en vrai, refaire le monde vaut mieux que de le faire

Alors, sur la vidéo du Raoult, si tu attends une minute après le début de ton lien, il dit bien clairement : "je ne sais pas ce que ca veux dire".

Faut voir que plein de gens se font vacciner non pas pour se protéger, mais pour se sentir "libre", en profitent pour tomber le masque et faire la bise dans la demie heure qui suit la vaccination (première dose, bien sur), alors qu'on estime l'immunité acquise six semaines après la seconde dose.

c'est une réalité puisque beaucoup de libertés sont maintenant conditionnées par la vaccination et l'application à venir du pass sanitaire

après perso ça m'arrange si on peut ressortir car "assez" de gens sont "vaccinés"

ça m'arrangera moins quand le pass sanitaire m'empêchera d'accéder aux restos, cinés, transports, travail, lieux publics clos, etc.

Arrête de jouer au bonhomme, alors, et fait toi vacciner (sauf si tu souffres d'une maladie qui t'empêche de te faire vacciner). Ca te permettra d'aller au ciné et d'avoir la 5G intégrée.