Citation :
Des aggros fair dans le format il y en a.
Oui, WW, Burn, RDW et j'en passe.
Mais ca reste des deck face, je n'ai aucun préjugé contre ces deck. Par contre, résumer aggro a aggro face, c'est perdre la majeur parti des deck de magic. Toute la panoplie entre le face et le goodstuff est absent. Il manque aussi, les tempo et les fish. Puis on a les mix entre aggro et controles qui sont absent (en dehors de sai).
C'est le même débat que controle. Controle ce n'est pas juste U counterspell avec un otk. Là encore les mix entre controle et aggro, ca manque.
Pour finir, le problème n'est pas l'absence de doran goodstuff ou de jund car peu moins bon. Ce cas là serait acceptable et normal. Non, ils sont absent car totalement injouable.
On a une méta varié, mais la variété concerne un faible échantillon des possibilité et le reste est limite interdit.
Citation :
Ce qui rend les decks plus facile à jouer, puisque pour caricaturer :
-Tu perds parce que de toute façon, tu ne pouvais pas gagner : pas ta faute
-Tu gagnes parce que tu as bien build ton deck, puisque tu tombes sur lematch up contre lequel tu as fuill buildé : tu as donc bien joué.
Bon résumé des joueurs edh.
On le voit très bien avec les joueurs de WW qui vont rentrer cataclysme et après rager sur Uro...
Fun fact, c'était pareil en 30 en prenant doran. Les mec jouaient cata et cie+les différent et ca pleurnichait sur tasigur et cie. OFC interdiction de ban marath, on préfère pleurer sur U.