Chaque univers a son code graphique et un style particulier (à condition qu'il soit inclusif; pas question de faire un Kaldheim "viril et blanc" issu de l'imaginaire aryen d'un nazi).
Que Strixhaven soit plus orienté "jeunesse", cela ne me choque pas.
Pour faire de Strixhaven une surcouche de Guilde, je crois qu'il faut SURTOUT voir une volonté au contraire d'exploiter différemment les combinaisons colorées et s'ils font cela, c'est tout à leur honneur.
Par exemple, le
centré sur Artos ET nécromancie, c'est juste impensable pour des Boros. (le
nécromantique, il est pas très répandu, c'est la thématique ESPRIT d'ordinaire
"depuis" Innistrad, mais en Innistrad, elle est connecté à la nécromancie zombie
-
Dépouille hantée en est l'exemple même, tandis que les esprits d'Innistrad ont une ouverture
et assez peu
- le diptyque
Secrets des morts /
Burning Vengeance). Il y avait un peu de cette idée dans le
de Tarkir, mais qui a été purgée depuis.
Bref, on peut imaginer qu'ils aient trouvé qch à faire dire au
qui soit nouveau.
IDEM, le
"littéraire" (poésie et insultes arcaniques ?) a l'air de qch qui n'a rien à voir avec ce qu'on pourrait faire dire aux Orzhov (nécromancie, esprit, taxe et or).
IDEM pour Quandrix, qui à mon sens vont plus être orienté vers la copie/symétrie et pas vers l'amélioration/évolution/mutation (et donc qch de pas du tout
Simic).
Là où je suis moins convaincu, c'est à quel point Izzet et Prismari vont se différencier (Niv Mizzet a l'air d'être un dragon qui aime les
Madcap Experiment autant que les Prismari). Et idem pour les Flestrefleur, où je suis moins convaincu...
**************
Du reste, quand on regarde l'illustration de l'Université :
1/ Les écoles sont-elles disposées selon une interprétation d'une Manapie un peu Extraordinaire ? Tatanka a raison de dire qu'il y a comme une connexion bizarre autour du
de Flestrefleur qui communique avec le
de Prismari ... Erreur ? Torsion volontaire ?
2/ Si vous aviez des doutes sur une version locale des Patronus, il y en a plein sur l'Illustration !