Citation :
Tu dis que MHII n'envoi pas un bon signal pour le modern parce que 1. Old frame fecth 2.Legacy stample card.
Pas simplifier mes propos.
Ce n'est pas "old frame fetch" qui me dérange, c'est "old frame tout le reste".
Et je n'ai pas parlé de "stample", j'ai soigneusement évité la discussion sur la puissance des cartes et j'ai même dit que
Counterspell ne changerait pas grand chose au méta, mais "aux possibilités de développement", en fermant beaucoup de portes. J'ai aussi avancé quelques points de "refus symboliques" qui fondaient le MODERN. Et j'ai développé des exemples...
Citation :
Sauf que, arrêtes moi si je dis une bêtise hein, le legacy n'est jamais promu via des éditions faites pour lui si ?
TOUT finit dans le LEGACY. DOnc pas besoin de "porte d'entrée spécifique". Pour entrer dans le MODERNE, il faut passer par le STANDARD et ça peut être problématique. MH est à la base une "porte dérobée" pour entrer dans le MODERNE sans passer par les autres formats.
Pour entrer dans le LEGACY, il y a plein de portes (les produits spéciaux, etc etc).
Savoir si MH doit devenir une porte d'entrée privilégiée pour le LEGACY ou pas, c'est en effet un débat. Là, le signal envoyé par ce MH va dans cette direction.
Citation :
Du coup t'as peut être raison, le modern a surement le même destin que le leg (pour les mêmes raisons) mais clairement, c'est pas pour demain.
Pourquoi pas attendre 5 ans pour déclarer l'heure du décès hein ?
J'ai déclaré une heure de décès ? Là encore, on caricature mon propos. Je parle de
signal envoyé.
Citation :
Pour counterspell ... Je pense que le signal qu'ils envoient, c'est qu'ils sont mauvais en R&D.
Je le pense aussi : je crois d'ailleurs avoir dit quelque part que fermer des zones de développement pour un gain nul en métagame, c'était une mauvaise décision. Ce qu'on peut condenser en "ils sont mauvais en R&D". Après, peut-être qu'en marketing, ça marche --- là j'en sais rien. J'ai 200 Counterspell à la maison...