Je vais faire un peu mon sceptique, c'est pas pour troller ^^ Quand j'essaye de lire entre les lignes de leurs règles j'ai un léger sentiment de format pour faire plaisir aux copains avec des généraux fumax dans la nature.
Citation :
uniquement des cartes broken
De ce que j'ai pu comprendre en DC ce n'est effectivement pas la seule logique pour ban une carte. Kess c'est broken ?
Citation :
Les partner problematiques sont bans aussi
Tymna est problématique ?
Citation :
c'est pas si compliqué que ça à faire passer comme message
J'ai plutôt l'impression que tout ce qui s'éloigne de la règle made in Wizard du commander pousse le format vers une forme de niche. Surtout avec ses propres errata de cartes (partner/compagnon). À terme je parierais même sur une suppression de la liste "banni en tant que commandant uniquement". Ça pourrait permettre de se placer en tant que format commander 1v1 le plus naturel, et gagner en influence. En boutique pour les nouveaux joueurs, y aurait juste à dire "en duel c'est cette banlist et c'est en 20pv". Enfin là je digresse..
Citation :
Les 25 PV de départ semble pas mal pour rendre controle jouable face à aggro,
Je sais pas si le diagnostique est valable, je ne vois pas trop comment aggro pourrait être jouable dans ces conditions. Après c'est sûrement un choix, ça va avec le non-ban de Marath et Oloro. Du coup faut bien un Najeela/Bruse/Arahbo pour faire la course, ça au moins c'est cohérent. Mais Yuriko aurait sa place dans ce monde, et Kess aussi. En fait je ne capte pas la logique de tout ça.
Citation :
Najeela (même si je maintiens qu'elle a complètement sa place en 20 PV aussi
Vous êtes nombreux à penser ça. Pourtant pour avoir joué contre c'est quand même un deck très oppressif et compliqué à contenir.
Voilà je suis assez sceptique, vu le nombre de gros gg libérés dans la nature. J'ai pas l'impression que ça permette une grande diversité de jeu, mais je me trompe peut-être !