Citation :
Non mais LHF osef que ce soit bien ou pas c'est tjs une carte de plus et GRATUITE ALLO
Et ?
si on me donne une 1/1 pour 10 en CZ en plus du reste ds tous les deck, je demanderais pas son ban.
Citation :
Je suis totalement d'accord pour Partner et TNN ( même si TNN ça reste 1/99 donc c'est moins problématique/visible )
Je suis moins d'accord pour Monarch
le monarch est fait pour du multi.
Actuellement, ca pose problème à certains type de deck qui sont par chance parmi les meilleur, donc on s'en plein peu. Mais dès que tu tentes de faire un contrôle tier 2 ou pire, ca devient une infection. C'est un permanent que tu ne peux pas gérer car il n'est pas présent sur la table.
Et il est équilibré justement parce qu'on est sensé avoir plusieurs adversaire.
C'est typiquement un truc qui n'a rien à faire dans le format, qui est broken, mais comme ca emmerde des pack trop fort et que ca avantage des pack tier2, on l'autorise.
J'en parle à chaque fois qu'on me demande quoi jouer contre Uro, c'est LE truc ingérable du pack.
Et ca sera pareil pour cette carte, si elle ne fait que booster des pack tier 2 et leur donne l'option d'être tier 1.5, voir tier 1, ca sera une bonne carte à garder.
Citation :
Oui mais la n'est pas le débat. Ca n'a aucun lien avec partner ou quoi, on parle juste d'une carte completement gratuite en EDH, pas de build autour, pas dans les 100 donc ca ne change rien au deck building ou quoi, juste c'est gratos ...l
Et alors ? de la merde gratuite, ca reste de la merde.
Et même si c'était du caviar, si ton pack est de la boue, rajouter du caviar dedans ne changera pas le fait que ton pack aura encore un gout de boue.
Citation :
Je rajoute un ban pour Drannith Magistrate, au même motif que Karakas :)
Typiquement une carte qui n'a rien à faire dans le format et qui pourtant pourra être autoriser en fonction de quel deck elle emmerde.
Si elle devient MVP et que tous le monde joue W pour elle, go la ban. Si elle ne reste que jouer ds WW ou des W tier 2 ou 3, on ne la bannira jamais.