Je le teste depuis qq temps et il y a plein de bonnes choses. Ceci dit il y a de gros soucis à mes yeux, qui me font rester sur decked builder :
- le fait de ne pas pouvoir afficher en même temps un résultat de recherche et une liste (de deck par exemple). Ca fait faire pas mal de manip.
- la façon de ranger les cartes : pour un deck, je trouve ça pénible d'avoir tout en tas, même si on peut classer.
Je pense que c'est plus ou moins hérité du choix de la techno (du web), même s'il existe sans doute des solutions (pour le point 2 c'est évident).
Pour parler de decked builder : il est payant (pas cher) et avec des bug (pas trop chiants), en tous cas sous windows, que le dev refuse de voir, ce qui est assez problématique pour un truc payant. Et il a certaines limitations un peu pénibles, genre pas moyen de savoir combien d'exemplaires d'une carte sont déjà dans des decks et dans quels decks, puisque le logiciel ne gère pas une collection de decks (il gère la collection de cartes + 1 deck ouvert). Ou alors pas de maybeboard, c'est dommage. Le truc qui m'avait fait investir à l'époque, c'est la possibilité d'utiliser la webcam pour rentrer sa collec (attention, qq limitations ici aussi mais c'était quand même super confort). Une fois la collec rentrée, c'est pas trop dur de passer à un autre outil, pour peu qu'on sache un peu se débrouiller avec les formats. Ah et c'est vraiment un logiciel, c'est pas du web, ce qui a certains avantages : notamment il n'a pas les défauts d'urzagatherer...
Du coup j'ai aussi testé deckbox et tappedout : les deux sont vraiment bien foutus, même en version gratuite. Par contre c'est un peu lent, donc un peu chiant à utiliser, surtout tappedout.
Bref, le jour où MV veut se doter d'un tel engin, je suis motivé pour participer à la réflexion et beta tester ;)
|